экстрадиция в международном праве курсовая работа

  • автор:

Экстрадиция в международном праве

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы института выдачи преступников в международном праве (экстрадиции) 6
1.1. История развития института экстрадиции в международном праве 6
1.2. Принципы института экстрадиции 10
1.3. Международно-правовая регламентация экстрадиции 13
Глава 2. Актуальные вопросы применения экстрадиции в международном праве 16
2.1. Зарубежный опыт применения института экстрадиции 16
2.2. Юридические основания для применения экстрадиции 20
2.3. Порядок исполнения экстрадиции и основания для отказа в ней 25
2.4. Проблема разграничения экстрадиции и передачи для отбывания наказания 27
Заключение 31
Библиография 33

Введение

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время преступность как негативное социальное явление приобретает глобальный характер. Это утверждение касается не только организованных преступных групп, чья деятельность постепенно из внутригосударственной переходит в международную, но и отдельных лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния в одном государстве, пытающихся затем укрыться на территории иностранного государства с целью избежать заслуженного наказания. В условиях возрастания масштабов преступной деятельности, в частности такой проблемы как терроризм, представляющей существенную угрозу международному сообществу, проявляется необходимость в наиболее тесном сотрудничестве государств в борьбе против нее. Следует отметить, что в современном мире практикуется множество форм между народной борьбы с преступностью. К ним относятся обмен информацией, опытом, включая все сферы противодействия указанной проблеме, оказание профессионально-технической помощи, помощь в оснащении новейшими техническими средствами. Одной из таких форм борьбы с преступностью является институт выдачи (экстрадиция). Экстрадиция – это выдача лица государством, на территории которого оно находится, другому государству, на территории которого лицо совершило преступные деяния, в целях привлечения его к уголовной ответственности или для приведения в исполнение вступающего в силу приговора в отношении данного лица. Под экстрадицией также подразумевается акт правовой помощи, согласованный между заинтересованными государствами на основе норм международного права.
Несмотря на возрастающий интерес, проявляемый к исследованию института экстрадиции, ни в науке, ни в законодательстве, ни в практике его применения не сложилось единого понимания экстрадиции и ее правовой природы. И даже в терминологии до сих пор нет общепризнанного всеохватывающего определения указанного юридического явления. Единственное, в чем сходятся теоретики, практики и законотворцы: выдача преступников является правом суверенного государства, а не его прямой обязанностью. Исключения могут быть лишь при наличии соответствующего международного договора и при выполнении определенных условий.
При этом, несмотря на достаточно давнюю историю своего развития, экстрадиция в настоящее время не только не утратила своего значения, но играет постоянно возрастающую роль. Увеличивается статистика запросов о выдаче, судебная практика расширяется, существенно возрастает количество двухсторонних и многосторонних международных договоров. Все описанное выше обуславливает актуальность выбранной для курсовой работы темы.
Целью работы является теоретико-правовое исследование института экстрадиции в международном праве.
Достижение указанной цели видится в решении ряда научно-теоретических задач:
1) ретроспективный анализ института выдачи (экстрадиции);
2) исследование принципов экстрадиции;
3) анализ зарубежного опыта применения экстрадиции;
4) изучение правовых оснований экстрадиции преступников;
5) изучение юридических оснований отказа от выдачи;
6) сопоставление институтов экстрадиции и передачи для отбывания наказания.
Предметом исследования является комплекс международно-правовых отношений, связанных с применением института экстрадиции.
Объект курсовой работы представляет институт экстрадиции на современном этапе.
Теоретическую основу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных исследователей института экстрадиции: А.Х. Абашидзе, Н.С. Алексеева, Д. Анцилотти, Ю.Я. Баскина, И.П. Блищенко, Р.М. Валеева, Л.Н. Галенской, В.К. Звирбуля, Г.В. Игнатенко и др.
Методологическую основу исследования составил инструментарий следующий методов: диалектического, сравнительно-правового, историко-правового, логико-семантического и др.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографии.

Экстрадиция в международном праве — Курсовая работа

У любого государства есть заинтересованность в предупреждении и пресечении правонарушений, которые совершаются на его территории, и в доказывании вины и наказании виновных, несмотря на то, где они скрываются. В то же время, в последние время увеличилось число попыток преступников скрыться на территории других стран. Такая тенденция способствовала тому, что государства начали стремиться к более тесному сотрудничеству в борьбе с преступностью и заключению множества конвенций и двусторонних договоров о выдаче преступников, количество которых с каждым годом возрастает. При этом важной задачей представляется обеспечение необходимого баланса между интересами государств при решении вопросов выдачи и правами выдаваемых лиц.

Однако сегодня в международной правовой доктрине сложилась такая ситуация, когда под «выдачей лиц» понимаются различные по своей правовой природе действия. Поэтому главным и первоочередным является определение понятия экстрадиции, уточнение ее оснований и порядка проведения. Для изучения сущности и содержания экстрадиции важно понимать разницу между такими понятиями как «выдача», передача» преступников. Принимая во внимание, что вопросы экстрадиции являются предметом различных международных соглашений и норм национального законодательства, очевидно, что в соответствующих нормативных актах и договорах осуществляется регулирование конкретных действий, которые могут производиться в отношении лиц государствами.

Все вышесказанное указывает на актуальность данного исследования. Трансформация преступности и выход ее на международный уровень требует от государств согласованных и четких методов борьбы с ней.

Изучение понятия экстрадиции, определение ее оснований и порядка способствует не только возможности включение института экстрадиции в международную борьбу с преступностью, но и разрешать актуальные проблемы правоприменительной практики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовного законодательства о выдаче преступников

Предмет исследования — нормы международного права, определяющие порядок выдачи и передачи лиц, совершивших преступления, в процессе деятельности государств по борьбе с преступностью.

Цель работы – комплексный анализ современного состояния института экстрадиции в международном праве, а также выявление основных проблем его реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

 раскрыть понятие «экстрадиция» с позиции международного права;

 определить особенности правового регулирования экстрадиции на транснациональном уровне;

— провести анализ международных нормативных актов а так же актов национального законодательства в сфере применения экстрадиции;

 выделить основные проблемы института экстрадиции в международном праве

— отразить правоприменительную практику экстрадиции в Российской Федерации

Для решения поставленных задач работа построена следующим образом. Работа состоит их трех глав. Первая глава раскрывает теоретические и нормативные основы экстрадиции, в ней рассматриваются основные вопросы толкования данного понятия, а также какими нормами международного права она регулируется.

Вторая глава раскрывает правовые особенности экстрадиции, в частности принципы и условия. И, наконец, в третьей главе проводится анализ актуальных проблем института экстрадиции в международном уголовном праве, а так же рассматриваются особенности экстрадиции в Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования представляют научные работы ученых юристов, специалистов в области международного уголовного права (Гришин А.С., Воронин О.В, Карякин Р.Э и др.).

Нормативную основу исследования составляют различные международные нормативные акты, регулирующие вопросы взаимоотношения государств в сфере борьбы с преступностью (конвенции, двухсторонние договоры между различным странами), а так же нормы национального законодательства.

Так как экстрадиция подразумевает под собой участие двух стран, то нельзя не учитывать тот факт, что право различных государств может трактовать институт экстрадиции по-разному.

Отсюда выделяется два основных вида экстрадиции: первый характерен для стран романо-германской правовой системы, второй – для англо-саксонской. Каждый из видов имеет ряд минусов и плюсов. Например, англо-саксонская система предоставляет право суду решать дело с учетом конкретных обстоятельств, уменьшая роль общих принципов права, тем самым обеспечивая наказание каждого преступника, а вот романо-германская система дает право иногда уйти от ответственности .

Такое положение обуславливается тем, что на международном уровне нет единого понятия экстрадиции для всех государств. Также как и нет единых оснований для самого процесса экстрадиции.

Ключевым основанием считается международный договор, который заключается между государствами для экстрадиции преступников. Тем не менее, например, Оксфордская резолюция Института международного права, которая была принята в 1880 году гласит, что «не одни только договоры делают выдачу, актом, согласным с правом; она может иметь место даже при отсутствии какого бы то ни было международного обязательства». Такой нормой руководствуется, например, Тайланд, где правительство не считает необходимым заключать договоры с государствами, которые проводят выдачу преступников

Подводя итог исследованию вопросов, которые касаются понятия, содержания, а также актуальных проблем экстрадиции в международном уголовном праве, необходимо отметить следующие положения.

В юридическом сообществе как на национальном, так и на международном уровне, понимание сущности экстрадиции неодинаково. Одни ученые придерживаются мнения, что выдача преступников – это абсолютно административный вопрос, потому что часто решение о ней принимает не суд, а правительство или какой-либо иной орган государства. Отсюда экстрадиция может считаться институтом к административного или государственного права. В то же время ее следует рассматривать и как институт уголовно-процессуального права, т.к. порядок передачи человека, который совершил преступление, другой стране должен осуществляться с соблюдением определенных процессуальных гарантий. Экстрадицию можно рассматривать и как правовой институт, и как разновидность правоприменительной деятельности. С точки зрения права она представляет собой межотраслевой институт, включающий в себя нормы международного, конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права.

То обстоятельство, что между государствами по уголовным делам на должном уровне отсутствует правовое сотрудничество, успешно используется преступностью, для того, чтобы совершать преступления в одном государстве, а затем скрыться на территории другого государства и избежать уголовного наказания, а в некоторых случаях продолжать преступную деятельность.

Несмотря на наличие международных правовых актов, а также внутригосударственную регламентацию такого института как экстрадиция, существует ряд проблем.

Все они часто связаны с тем, что ни одно государство не желает осуществлять выдачу своих граждан, у этого определённо есть аргументация. Именно таким образом государственные органы власти осуществляют защиту населения. Однако стоит помнить о том, что экстрадиция предполагает международное взаимодействие и пока между государствами отсутствует какая-либо договорённость, такой способ защиты своих граждан может навредить интересам другого государства. Трудности в процессе экстрадиции связываются, главным образом, с несовершенством или отсутствием соответствующего национального законодательства, проблемами применения международных и национальных норм, юрисдикцией государств, гражданством и иными факторами, требующими разрешения.

Наиболее верное решение существующих проблем в выдаче преступников видится в создании унифицированного международного акта о выдаче преступников, который должен быть подписан всеми признанными государствами. В нём должен быть закреплён перечень оснований для экстрадиции, порядок выдачи, а также должны быть устранены существующие оговорки в законодательствах различных стран.

Подводя итог, следует отметить, что в начале исследовательской работы перед нами стояло несколько задач:  раскрыть понятие «экстрадиция» с позиции международного права;  определить особенности правового регулирования экстрадиции на транснациональном уровне; — провести анализ международных нормативных актов а так же актов национального законодательства в сфере применения экстрадиции;  выделить основные проблемы института экстрадиции в международном праве;- отразить правоприменительную практику экстрадиции в Российской Федерации.

В течение данного исследования все указанные задачи были планомерно выполнены, цель исследования достигнута.

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09.12.1948 //Ведомости ВС СССР. – 1954. — №12. – Ст.244

2. Европейская конвенция «О выдаче» от 13 декабря 1957 года // СЗ РФ. – 2000. — №23. – Ст. 2348.

3. Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче от 15 октября 1975 // Бюллетень международных договоров. – 2000. — № 9

4. Второй Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче от 17 марта 1978 года // Бюллетень международных договоров. – 2000. — №9.

5. Конвенция О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года // Бюллетень международных договоров. – 1995. — № 2.

6. Римский Статут Международного уголовного права (Рим, 17.07.1998) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система : Гарант. – Доступ с локального компьютера.

7. Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 16.12.1957 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР. – Вып. XX. – М., 1961.

8. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.09.1958 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР. – Вып. ХХ. – М., 1961.

9. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. — № 31. – Ст. 4398.

10. Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. федер.закона от 02.08.2019 № 308-ФЗ // Российская газета. – 1996. — № 113; Российская газета. – 2019. — № 172

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ в ред. федер. закона от 02.08.2019 № 308-ФЗ // Российская газета. – 2001. — № 249; Российская газета. – 2019. — № 172

12. Арутюнова М.Г. Экстрадиция в международном праве : проблемы правоприменительной практики / М.Г. Артюнова // Актуальные проблемы Российской правовой политики : сборник докладов XVII научной конференции (Таганрог, 15.04.2016). – Таганрог, 2016. – С. 120-123

13. Бирючков Н.В. К вопросу о понятии и природе выдачи преступников (экстрадиции) в международном уголовном праве / Н.В. Бирючков, Л.А. Семыкина // Донецкие чтения 2017 : русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного Донбасса : сборник материалов научной конференции ( Донецк, 17-20 октября 2017). – Донецк. – 2017. – С. 14-17.

14. Борисов А.Б. Большой юридический словарь / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2010. – 848 с.

15. Воронин О.В. О понятии, содержании, типах, видах и сложившихся моделях экстрадиции / О.В. Воронин // Уголовная юстиция. – 2018. – С. 37-40.

16. Гришин А.С. К вопросу о понятии выдачи лиц в целях осуществления преследования или исполнения приговора (экстрадиции) / А.С. Гришин // Вопросы российского и международного права. – 2014. — № 1-2. – С. 30-60.

17. Карякин Р.Э. Некоторые проблемы экстрадиции в международном уголовном праве / Р.Э. Карякин, Д.А. Упоров // Студенческий. – 2017. — №20-2 (20). – С. 72-73.

18. Манукян А.В. Место института экстрадиции в международной борьбе с преступностью // Перспективные исследования и разработки. Новый взгляд : сборник научны трудов. – Новосибирск, 2018. – С 136-143.

19. Налбандян П.С. Проблемы регламентации и осуществления экстрадиции по уголовно-процессуальному законодательству России как вида правовой помощи по уголовным делам / П.С. Налбандян // Казанская наука. – 2016. – № 11. – С. 253 — 255

20. Сащенко А.И. Институт экстрадиции в уголовном праве / А.И. Сащенко // Юридический журнал. – 2019. – № 2. – С. 91.

21. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) / М.И Смирнов // Современное право. – 2017. – № 3. – С. 12 — 16.

22. Хусевич А.А. Экстрадиция как инструмент международного уголовного права // Вестник БДУ. -2015. — № 2. – С. 84-88.

23. Шарафутдинова Ю.А. К проблеме реализации норм международного права и национального уголовного законодательства РФ о выдаче преступников (экстрадиции) / Ю.А. Шарафутдинова О.А. Чернова // Ученые заметки ТОГУ. – 2014. — № 4. – С. 275-280.

Экстрадиция в международном праве

Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право

Оглавление

1. Теоретико-правовые основы института выдачи преступников в международном праве (экстрадиции) 6

1.1. История развития института экстрадиции в международном праве 6

1.2. Принципы института экстрадиции 10

1.3. Международно-правовая регламентация экстрадиции 13

2. Актуальные вопросы применения экстрадиции в международном праве 16

2.1. Зарубежный опыт применения института экстрадиции 16

2.2. Юридические основания для применения экстрадиции 20

2.3. Порядок исполнения экстрадиции и основания для отказа в ней 25

2.4. Проблема разграничения экстрадиции и передачи для отбывания наказания 27

Выдержка из текста

Теоретическую основу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных исследователей института экстрадиции: А.Х. Абашидзе, Н.С. Алексеева, Д. Анцилотти, Ю.Я. Баскина, И.П. Блищенко, Р.М. Валеева, Л.Н. Галенской, В.К. Звирбуля, Г.В. Игнатенко и др.

Каждое государство, которое признает себя правовым и демократичным основной целью ставит охрану прав и законных интересов своих граждан. Ответственность за различные преступления в разных странах отличаются, что приводит к необходимости выдачи граждан одной страны для уголовного преследования другой стране. Экстрадиция именно представляет собой выдачу одним государством лиц совершивших преступление, другому государству по каким-либо основаниям.

Процесс выдачи на сегодняшний день опирается на региональные нормативные акты, двусторонние договоры и внутреннее законодательство стран. Таким образом, при осуществлении запросов о выдаче правоохранительные органы сталкиваются с множеством противоречий и пробелов правовой регламентации данного института, что значительно снижает его эффективность. Так, например, в Российской Федерации, согласно официальной статистики за 2008 год, только

10. запросов о выдаче получили удовлетворение правоохранительными органами зарубежных стран .

Нормативно-правовой базой выпускной квалификационной работы является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, международные договоры Российской Федерации с иностранными государствами о порядке выдачи граждан, а также иные нормативно-правовые акты, регламентирующие экстрадицию

Одним из приоритетных путей решения этой проблемы является эффективное международное сотрудничество по вопросам борьбы с преступностью и экстрадиция. Стремления каждого из государств к противодействию преступлениям является основанием заключения соответствующих международных соглашений, в которых особое внимание уделяется экстрадиции, как одному из инструментов обеспечения неотвратимости наказания.

В связи с тем, что институт экстрадиции затрагивает многие дисциплины, исследования проблемы экстрадиции привлекали внимание целого ряда международных организаций и ученых. Изучение и разработка отдельных аспектов института экстрадиции были предметом неоднократного рассмотрения Института международного права, Международной ассоциации уголовного права, Ассоциации международного права и других. Вклад в разработку проблемы внесли такие ученые как Г. Ляммаш, С.Д. Беди, А. Воглер, Ю.Г. Васильев, Д. О. Никольский, В. П. Шупилов, М. Д. Шаргородский, Н. С. Таганцев, Н.А. Сафаров и многие другие

нарушение принципа защиты прав человека в международном праве

Международное право как особая система норм не входит в какую-либо национальную систему и не включает в себя нормы национального права. В соответствии с этим международное право, как и национальные системы права, делится на отрасли: международное морское право, международное гуманитарное право и т. От собственно международного права (называемого еще международным публичным правом) следует отличать международное частное право — совершенно иную систему, в основе которой лежит национальное законодательство

В данном случае необходимо точное определение территории и пространства в международном праве, принадлежность той или иной юрисдикции или суверенитету отдельного государства.

В этих условиях международный договор должен стать основным инструментом правового регулирования международных отношений. Основанием для юридической ответственности является юридический факт правонарушения. Именно в случае правонарушения должна вступать в действие санкция нарушенной юридической нормы.

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм».

Теоретической основой исследования является изучение и анализ работ известных ученых: Б.М. Клименко, А.А. Порк , Л.И. Воловой, Д.Б. Левина, С.Н. Бабурина, В.И. Кузнецова, К.А. Бекяшева, Н.Н. Иноземцева, И.Ф. Покровского и др.

Данная тема имеет большое значение на уровне как международного общения, так и отдельных государств, в том числе Российской Федерации. Значимость прав и свобод человека и гражданина в нашей стране подтверждается не только участием России в различных международных договорах, посвященных защите прав и свобод человека, но и закреплением на национальном уровне, конституционно-правовом в первую очередь, соответствующих положений.

Библиография

1. Конституция РФ от 12.12.1993. Официальный текст. – М., 2002.

2. Европейская конвенция о выдаче правонарушителей. Париж, 13.12.1957

3. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей. Страсбург, 15.10.1975

4. Второй дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей. Страсбург, 17.03.1978

5. Типовой договор о выдаче. 14.12.1990

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам.04.08.1994. № 16-ФЗ

7. Уголовный Кодекс РФ от 24.05.1996 № 63-ФЗ

8. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ

9. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов/ Отв. Ред. Проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И.Курдюков. М.: Статут, 2010. – 624 с.

10. Беляев С.А. Основания выдачи лиц совершивших преступление. Уголовное право 2000, № 2

11. Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства. Журнал Российского права. 1999. № 5-6 с. 91

12. Сафаров Н.А. Институт экстрадиции. Московский журнал международного права. 2005. № 2 с.89

13. Абашидзе А. Х. Институт экстрадиции в современном международном праве / А. Х. Абашидзе, Ю. Г. Васильев // Юрист-международник. — 2010. — N3. — С. 11-18

14. Ткачевский Ю.М. Национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ) / Ю.М. Ткачевский, Н. А. Сафаров // Вестник Московского университета. Серия

15. Мартенc Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. II. – СПб., 1883. С. 383-393

16. Минкова Ю.В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве // Московский журнал международного права. – 2005. – № 4. – С. 8-9.

17. Строганова А.К. Условия и основания отказа в выдаче // Российский следователь. – 2002. – № 3. – С. 51-55.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.