После защиты диссертации

  • автор:

Стенограмма защиты должна содержать следующие элементы:

Полужирным и подчеркиванием выделяются следующие элементы (они обычно находятся на третьем листе стенограммы):
Научный руководитель, Официальные оппоненты, Ведущая организация .

Курсивом выделяются действия при выступлении соискателя или членов совета (а также других специалистов), например,
научный руководитель зачитывает свой отзыв, идет обсуждение проекта заключения, докладывает содержание диссертационной работы,
когда само содержание выступления не приводится.

Курсивом и в скобках указываются отсутствующие непосредственно внутри стенограммы материалы, например:
(доклад Фамилия И.О. прилагается), (отзыв научного руководителя прилагается).

  • заключение организации, в которой выполнялась работа;
  • доклад соискателя;
  • отзывы научного руководителя, оппонентов и ведущей организации;
  • отзывы организаций на автореферат.

В то же время в стенограмме обязательно приводятся все замечания ведущей организации и отзывов организаций на автореферат;

Что делать после защиты диссертации: стенограмма защиты и другие документы

Защита кандидатской диссертации — важнейшая часть в профессиональной карьере каждого аспиранта. Подготовка к защите вносит некоторые коррективы в привычный уклад жизни соискателя, так как от него требуется проштудировать много источников информации по выбранной теме и оформить достаточно большое количество документации, выдержанной в соответствии с требованиями ГОСТа, а также необходимо сдать кандидатский минимум по нескольким предметам. А после защиты работы, придется ждать решения Высшей Аттестационной комиссии, которое выносится в течение долгого времени. Защита научного труда — дело непростое, на него может уйти не один год, но кто всерьез задумывается над вопросом писать или не писать и дальнейшей научной карьерой — пишите. Пока что все еще в ваших руках.

На сегодняшний день каждая сфера науки требует молодых, свежих и современных взглядов на существующие теории и концепции, ведь прогресс не стоит на месте, а данные прошлых лет с каждым годом устаревают все больше и больше.

Какие документы нужно оформить после успешной защиты диссертации

Каждый год, начиная с сентября месяца, научное сообщество принимает работы аспирантов и кандидатов. Защититься можно круглогодично, за исключением времени, когда учёные разбегаются по отпускам. Возможность переноса защиты по личным обстоятельствам или ее полная отмена обсуждается индивидуально с каждым кандидатом.

В том случае, если аттестационной комиссией принято положительное решение в отношении научной работы, тогда предпринимаются следующие действия:

  • Претендент на учёную степень, подготавливает два дополнительных оригинала работы, первый в прошитом переплете (типографский), второй — обычной стопкой распечатанного материала.
  • Исполнитель квалификационной работы подготавливает экспликации для Всероссийского научно-технического информационного центра (ВНТИЦ) и Российской Государственной библиотеки (РГБ), также это необходимо сделать для Центра Информационных Технологий и Систем органов исполнительной власти (ЦИТиС). Если работа связана с медициной или фармацевтикой, тогда бланк с описью подготавливается в Московскую медицинскую академию им. И.М. Сеченова (ММА).
  • В Учёном совете следует получить два листка регистрации и учёта диссертации (РКД) и три листка с информацией о диссертации (ИКД), поля всех бланков подписываются по индивидуальной схеме.

Профессорской комиссией производится регистрация квалификационного труда, на входящей корреспонденции и информационных бюллетенях, передаваемых в Государственную библиотеку и Научно-технический центр, ставится штамп с входящим порядковым номером и датой приема документов, затем справки визируются в канцелярии.

Заполнение уведомительных формуляров, экспликаций для ВНТИЦ, РГБ, ММА и ЦИТиС имеет много тонкостей, необходимо не спеша, внимательно читать каждый пункт и запомнить некоторые нюансы:

  1. Для облегчения задачи заполнения в каждой графе бланка можно вписывать по одному слову (например, наименование доклада или тому подобное), но данные должны быть вписаны полностью, без сокращений. Чтобы подправить внесенные данные, кандидату отводится три дня.
  2. При изменении информации внутри карты ее регистрационный номер также меняется, следовательно, на подпись необходимо распечатывать последний исправленный вариант.
  3. ИКД печатается на листе формата А4 и с двух сторон.

Бюллетени РКД и ИКД не разрешено заполнять рукописным текстом, они заполняются только на компьютере.

Каждый экземпляр информационной карты визируется у председателя диссовета (либо его «правой руки»), директора корпорации, в совет которой поступил научный труд, и в завершении ставится гербовая печать.

Карта регистрации и учета же заполняется относительно проще, чем карта информации. Необходимые поля:

  • ФИО диссертанта;
  • год рождения;
  • подданство;
  • код совета, выносящего решение;
  • число, месяц и год вынесения общего вердикта;
  • порядковый номер решения;
  • сведения об учёной степени аспиранта;
  • код и название специальности.

В том случае, если зарегистрированный инвентарный номер диссертации не появился на сайте спустя месяц после регистрации, направляется запрос с указанными данными диссертанта, регистрационным номером документа и датой его отправления в бумажном виде. Карта с информацией в этом случае оформляется и визируется заново.

Возврат документов на доработку происходит по следующим причинам:

  • Заголовок квалификационной работы в информационной карте не совпадает с наименованием на заглавном листе;
  • Отсутствует ИКД или документы работы не отосланы в ЦИТиС, ВНТИЦ, РГБ или ММА;
  • Неправильно заполнена карта с информацией по работе, или же в ней отсутствует подпись руководителя работы;
  • В информационном бланке отсутствуют коды заголовков;
  • Кандидатская оформлена неопрятно, страницы прошиты или вообще склеены;
  • В работе нечетко виден текст, таблицы или рисунки;
  • Документ и его приложения не пронумерованы;
  • Научная работа находится в ограниченном доступе (гриф секретности).

Стенограмма защиты диссертации

Помимо самой диссертации, соискатель подготавливает стенограмму по своему труду в количестве двух единиц, которая проходит согласование у руководителя диссертации и секретаря диссовета, визируется председателем и секретарем диссертационного совета, а после на ней ставится штамп организации.

Документ составляется на основании регламента:

На первом листе обозначается:

  1. наименование места проведения защиты;
  2. заглавие «стенограмма заседания», вместе с кодом аттестационного совета;
  3. номер документа, а также число, месяц и год проведения квалификационной аттестации;
  4. заглавие «защита диссертации», под ним прописываются полные данные специалиста, академический чин и область науки;
  5. обозначается тема научного труда;
  6. заглавие «специальность», включающее код квалификации и ее номенклатура;
  7. снизу печатается город, где происходила защита и год ее проведения.

Вторая страница стенограммы содержит:

  • заглавие «Председательствующий — лидер аттестационного совета», под ним пишется академический статус, инициалы и фамилия президента совета;
  • заглавие «Научный секретарь совета», под которым также пишется учёное звание, инициалы и фамилия;
  • далее в форме таблицы обозначается состав оценочного совета.

Все остальные страницы содержат текст стенограммы, переведенной из аудиозаписи в цифровой формат, включая речь председателя об открытии и заканчивая заключением комиссии.

Последним пунктом оформления стенограммы является резолюция экспертной комиссии. Она буквально до знаков препинания соответствует аудиозаписи.

Параллельно в ней не записываются (но оформляются отдельными документами и прикладываются к труду):

  • отзыв на работу от профильного эксперта и ведущей корпорации;
  • рекомендации и оценки организации, которая предоставила место выполнения работы;
  • выступление диссертанта;
  • заключение руководителя предприятия.

Стенограмма оформляется грамотно, без орфографических и грамматических неточностей, допустимы сложные речевые обороты согласно общепринятым правилам русской речи. Весь документ пишется простым шрифтом, сведения же о диссертанте или специалисте от совета должны обозначаться полужирным начертанием, пример, Профессор Фамилия И.О., к.ю.н. Подчеркивание с полужирным шрифтом используется для выделения в тексте таких элементов: Ведущая корпорация, Собеседники и т.п.

Краткое изложение квалификационной работы предоставляется всей аттестационной комиссии, а также присутствует в пакете деловых бумаг специалиста.

Доклад по диссертации оформляется в двойном размере, и подписанным, прикладывается к документам стенограммы.

Комиссия может оказать помощь соискателю при оформлении стенограммы.

Заключение диссертационного совета

Для обсуждения диссертации и голосования по ней, создается комиссия, включающая в себя не меньше трех человек. Вся информация по голосованию находится в тайне от соискателя. Бланк для голосования имеет определенную форму. Каждый учёный из состава совета высказывает свое мнение относительно научной работы. В том случае, если в бланке перечеркнуто два слова «нет» или «да», то комиссией по подсчету голосов он не принимается.

Чтобы диссертант получил учёную степень, дать положительный ответ должна большая часть экспертного совета, которые подписались в ведомости и фигурировали на сдаче квалификации.

В случае, когда количество проголосовавших членов комиссии соответствует пороговому значению человек в совете, то его округляют в сторону большего числа.

Суммарное количество ответивших «положительно» должно быть больше целого числа, например, в голосовании участвовало 16 учёных аттестационной комиссии, предельный порог в «2/3» будет равен 10,66, а в округленном виде это будет — 11. Отсюда вывод, что в том случае, если «за» отдадут голоса 11 или больше членов комиссии, диссертант будет представлен к присуждению учёной степени.

Уже на открытом голосовании утверждается протокол подсчёта голосов, на основании которого выносится вердикт, присуждать или не присуждать учёную степень соискателю. Если решение принято в положительном ключе, тогда подготавливается проект заключения. Он оформляется комиссией, состоящей из трёх профессоров, уже знакомых с исходными материалами научной работы и докладывающих учёной комиссии о предварительном решении относительно диссертации.

В завершении всего процесса проверки и оценки в аттестационном совете, научный труд и вся сопутствующая документация отправляются в ВАК (высшая аттестационная комиссия), но не позже 30 календарных дней после того, как диссертация будет защищена. Весь комплект документации соискатель подготавливает самостоятельно под контролем и патронажем сотрудника комитета. Это необходимо для того, чтобы правильно сформировать оба пакета необходимых документов и ничего не забыть.

Рассмотрение диссертации в ВАК

Если учёный совет дал положительное заключение по квалификационному труду, то у аспиранта есть месяц, чтобы отправить один комплект документов в Высшую Аттестационную комиссию Министерства науки и высшего образования. Обязательный комплект деловых бумаг состоит из:

  • пояснительной записки (1экз.);
  • справки о том, что соискателю выдан диплом кандидата наук (2 экз.);
  • дубликата диплома ВУЗа с печатью (1 экз.);
  • документа о сдаче кандидатского минимума (1 экз.);
  • дубликата личного листа из отдела кадров (1 экз.);
  • доклада по диссертации (4 экз.);
  • откликов собеседников, непосредственного руководителя и принимающей корпорации (по 1 экз.);
  • записи заседания совета (1 экз.);
  • карточки учета и регистрации по труду (1 экз.);
  • бланков почтовых (4 шт.);
  • описи всех документов (1 экз.).

Комплект документации регистрируется в канцелярии ВАК и отправляется в департамент аттестации научных работников. Там проверяют весь перечень необходимых бумаг и их корректное оформление, а диссертанту отправляется письмо, в котором сообщается, что работа находится на рассмотрении.

Если экспертный совет вынес положительное решение относительно работы, то по завершении проверки указывается «причин, показывающих несостоятельность решения комиссии, не обнаружено».

Решение комиссии прикрепляется к комплекту документов, и по прошествии нескольких дней возвращается в департамент аттестации научных работников Министерства науки РФ, где, исходя из решения, публикуется приказ о присуждении диссертанту диплома кандидата наук. Самому соискателю направляется уведомление от ВАК, с датой назначения степени кандидата.

В планах у аттестационной комиссии реформировать систему присуждения учёных степеней, внедрив новую степень Ph.D (доктор философии) на замену степени кандидата наук, рассчитывая тем самым популяризировать российское образование среди мировых образовательных учреждений. И тут становится очевидно, что сотрудники ВАК не совсем понимают, почему все-таки в стране нехватка иностранных диссертантов и учёных. Виной всему пониженная популярность науки и образования нашей страны, корни которой произрастают из критики всемирных академиков и профессоров, от учёных, к которым обращаются молодые специалисты, в вопросе выбора страны для получения дальнейшего образования.

В случае, если эксперты выяснили, что диссовет был недостаточно компетентен в присуждении учёной степени, пишется независимое заключение «о сомнительности выводов диссертационной комиссии». Защита такой работы практически невозможна. Решение отправляется в Департамент научных кадров Министерства науки и высшего образования РФ, где на его основании представляется заключение об обнаружении экспертами недоказанной целесообразности присуждения степени, в следствие чего документы возвращаются обратно в диссертационный совет.

Далее Высшая Аттестационная комиссия перекладывает ответственность за оформление некорректных научных работ, на руководителей диссертантов, их собеседников и принимающих организаций. На этот случай уже давно существует так называемый «черный список» организации и ответственных лиц, в который их помещают на десяток лет. Но и здесь существуют свои «законы», по которым чиновники Минобразования и аттестационной комиссии избегают попадания туда. При этом они выдают положительные рецензии и дипломы, в которых в последующем выявляются критические ошибки и нарушения, или что еще хуже, текстовая часть скопирована с ранее опубликованной, и именно они пропускают в научную среду псевдоученых и специалистов, абсолютно ничего не смыслящих в той области, по которой якобы защищались.

Их непопадание в «черный список» ВАК объясняет тем, что они не отменяют принятых решений относительно уже присужденных степеней, даже если независимая экспертиза показала и доказала наличие в ней неправдоподобных данных или вообще обнаружила факт плагиата. В особенности это касается научных работ высокопоставленных лиц — министров, губернаторов и прочих.

На самом деле Высшая Аттестационная комиссия имеет более широкий спектр функций и помимо аттестации диссертантов, ВАК представляет нашу страну в научной и образовательной сферах. На сегодняшний день аттестационная комиссия является больше коммерческой организацией нежели государственной, и она никоим образом не связана с научным сообществом, что в свою очередь очень раздражает само сообщество. Это связано с бесконечными нововведениями комиссии, в которых нет никакого смысла, один только бюрократизм, что мешает научной деятельности образовательных учреждений.

Перенос защиты диссертации

Отличное завершение обучения в аспирантуре вовсе не является гарантом защиты научной работы. Но именно защита диссертации остается ее подтверждением и важнейшим стремлением аспиранта. Получение степени вырабатывает у человека чувство важности и нужности как в среде научной, так и в целом в сообществе. Обучение в аспирантуре и последующая защита научной работы, в будущем позволят преподавать в ВУЗе, а также обеспечат возможностью получить степень доктора наук. В научной же среде есть вероятность реализовать себя в качестве учёного, который возможно сделает великие открытия, полезные для человечества.

И не всегда научные изыскания подразумевают под собой дальнейшую защиту диссертации. Так как провести исследования и зафиксировать его данные это одно, а уже совсем другое оформить это все должным образом вывести какие-нибудь новые суждения.

Даже факт того, что с первых абзацев нужно думать об объеме работы, заставляет задуматься, а нужно ли оно вообще.

Начинающим соискателям написание научной работы чаще всего кажется чем-то космическим, на что не хватит их собственных знаний, размышлений и, казалось бы, такого большого объема имеющихся данных, чтобы опубликовать манускрипт в объеме пары сотен страниц. А ведь именно таким размером кажется оформленная диссертация.

По итогам обучения в аспирантуре, что составляет три года, сдается государственный экзамен и защищается работа по специальности, что не отменяет написание диссертации как таковой. После этого выдается лишь аттестат об окончании аспирантуры.

Промежуток между процедурой защиты научного труда и окончанием аспирантуры, может быть очень большим, а возможен и такой вариант, когда защиты в принципе не будет, по тем или иным обстоятельствам. В случае если работа над диссертацией началась, но она недотягивает до общих требований, то аспирант снимает ее с защиты. Это означает только то, что труд нужно ваять дальше с привлечением и отсеиванием большего количества материалов, а возможно и пересмотреть свои способы работы над ними.

Отсюда вывод — выдача диплома будет всего лишь формальностью, без присуждения степени. Следовательно, при благополучной защите диссертации и окончании аспирантуры, соискатель будет обладать сразу двумя дипломами: о получении степени кандидата наук и об окончании аспирантуры.

Как быть, если не защитился

Бывает так, что защита прошла идеально, но вот Высшая Аттестационная комиссия заворачивает работу и все. Происходит это не так часто, но быть подготовленным и в этом вопросе тоже стоит.

Причины, по которым ВАК может не допустить научную работу, прошедшую защиту:

  1. Плагиат. Довольно частая причина, по которой диссертации и их соискатели попадают в черный список. Достаточно буквально небольшого раздела, скопированного из других работ, чтобы аттестационная комиссия поставила крест на вашей работе. И ладно если бы нечестным на руку аспирантам так «везло», но ведь нет же, под раздачу попадают и честные соискатели.
  2. Тема научного труда не является актуальной на сегодняшний день. Работу могут отклонить, посчитав, что рассматриваемая проблема уже давно устарела или наоборот, по теме появились новые изыскания, но автор их не проработал и не удосужился разобраться.
  3. Научные публикации в периодических изданиях, которые использовались в процессе написания диссертации, но по мнению комиссии не являются авторитетными (список журналов все время меняется, что-то добавляется, что-то исключается).
  4. Работа не представляет ценности для науки, отсутствует собственный вклад в исследования. Ссылки на новейшие исследования, с которыми еще не ознакомлена ВАК, допускаются.
  5. В диссертации много ошибок. Ошибки могут быть как орфографические, так и грамматические, поданный текст не логичен, в материалах отсутствует последовательность.
  6. Объем научной работы существенно меньше установленного стандарта (для кандидатской это 200 страниц, для докторской — 400).
  7. Сопутствующие документы оформлены неверно, не хватает каких-либо бланков или подписей, печатей на них или же неверно оформлен протокол заседания совета.
  8. В списке используемой литературы прописаны источники, отсылок которых в тексте нет. Просто прикрыться большим списком исходников не получится. Каждое исследование, статья, добавленные в список, должны быть освещены в работе. Ведь если аспирант активно обследовал выбранную тему, то это зачтется ему только в плюс.
  9. Количество текста не соответствует его качеству, другими словами, в работе слишком много «воды» и общих слов и, наоборот, слишком мало собственного вклада, изысканий и теорий.
  10. Список источников слишком маленький, не соответствует утвержденному по стандарту, или же в нем не хватает ссылок на зарубежные источники.
  11. Цитирование известных учёных происходит вразрез с установленными правилами, либо ссылки на использованные источники оформлены неверно.
  12. Ранее изданные материалы и статьи соискателя уличены в использовании чужих разработок. Или же аспирант ссылается на работы, опубликованные совместно с другими авторами (будь то монографии или учебные пособия).

Если хотя бы одна из причин уже найдена комиссией ВАК, тогда любое, даже положительное решение диссертационного совета, отменяется. В случае подачи прошения от диссертационного совета о назначении даты заседания по присуждению степени доктора наук кандидату, прошение отклоняется, а в присуждении степени будет отказано. Если соискателя вызывают в ВАК, это значит, что у комиссии есть вопросы к нему, относительно его научного труда. С большей долей вероятности, примерно в 90% случаев, вызов кандидата в комиссию, светит отказом в присуждении степени. Только оставшиеся 10% вызовов заканчиваются положительным исходом.

Тернист и сложен путь аспиранта или кандидата, который начинается с выбора и согласования темы диссертации до даты получения диплома и звания кандидата или доктора наук соответственно. Теоретически его можно поделить на четыре части:

Процедура защиты диссертации, документы необходимые после защиты.

19. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу представленной диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены: конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень досто­верности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значи­мость; ценность научных работ соискателя и целесообразность защиты в виде науч­ного доклада; специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложе­ния материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев — докторской диссертации.

20. Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рас­смотрению при наличии документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете устанавливается положением о диссертационном совете.

23. Диссертационный совет принимает диссертацию к защите не позднее чем через два месяца для кандидатской и три месяца для докторской диссертации со дня подачи соискателем всех необходимых документов или в те же сроки предо­ставляет соискателю мотивированное заключение об отказе в приеме диссер­тации к защите.

24. По диссертациям должны быть с разрешения диссертаци­онного совета напечатаны авторефераты на правах рукописи объемом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае написания диссертации не на русском языке).

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практи­ческая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печа­тается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересован­ным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации. Список ад­ресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертаци­онный совет, принявший диссертацию к защите. В этот список включаются дис­сертационные советь; по профилю диссертации, заинтересованные организации и ведущие ученые — специалисты.

Перечень организаций, которым авторефераты, напечатанные на русском языке, подлежат обязательной рассылке, устанавливается ВАКом России.

25. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра ав­тореферата передаются в библиотеку организации, в которой создан диссерта­ционный совет, не позднее чем за месяц до защиты и хранятся там на правах рукописи.

26. Диссертационные советы назначают по диссертации официальных оппо­нентов из числа компетентных в данной отрасли науки ученых. По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй — доктором или канди­датом наук.

В случаях, когда официальные оппоненты не могут быть определены дис­сертационным советом, они могут назначаться ВАКом России.

28. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликован­ных работ по теме диссертации, представляет диссертационному совету пись­менный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулиро­ванных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключе­ние о соответствии диссертации требованиям настоящего Положения.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв официальному оппоненту для переработки, если он не соответствует указанным требованиям, или заменить официального оппонента.

29. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие организа­ции (предприятия), широко известные своими достижениями в соответствую­щей отрасли науки или народного хозяйства.

В отзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве долж­ны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результа­тов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации (предприятия) утверждается ее руководителем или его заместителем.

Копия отзыва ведущей организации (предприятия) вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв ведущей организации (пред­приятию), если он не соответствует указанным требованиям, или заменить ве­дущую организацию (предприятие).

30. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при отрицательных отзывах и заключениях.

31. Защита кандидатской диссертации может проводиться не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных ав­тором, определяется диссертационным советом.

32. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава, при обязательном участии в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защи­щаемой докторской диссертации и не менее двух докторов наук по каждой специ­альности защищаемой кандидатской диссертации из числа членов диссертацион­ного совета.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

33. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дис­куссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальнос­ти и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной при­чине только одного из официальных оппонентов, давшего по диссертации поло­жительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полнос­тью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

34. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени.

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в засе­дании.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при защите диссерта­ции, включая порядок тайного голосования и работы счетной комиссии, устанав­ливается положением о диссертационном совете.

35. После тайного голосования, в случае положительного решения по резуль­татам защиты диссертации, диссертационный совет принимает заключение по диссертации путем открытого голосования.

В заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полу­ченные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертацион­ного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 настоящего Положения оценивалась диссертация.

Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок. 36. В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в месячный срок после защиты направляет в ВАК России первый экземпляр докторской диссертации и аттестационное дело соискателя. В тот же срок в ВАК России направляется первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук. Второй экземпляр аттестационно­го дела хранится в диссертационном совете в течение десяти лет. Оформление аттестационных дел соискателей производится в порядке, устанавливаемом ВАКом России.

37. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения отрицательно­го решения. При тех же условиях может быть представлена к повторной защи­те диссертация, по которой отрицательное решение было вынесено ВАКом России. Разрешения ВАКа России на повторную защиту не требуется. При по­вторной защите состав официальных оппонентов должен быть полностью за­менен.

39. Диссертации соискателей, которым присуждены ученые степени, вместе с одним экземпляром автореферата и учетной карточкой диссертации передаются в установленном порядке для постоянного хранения в Российскую госу­дарственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фармацевти­ческим наукам, которые передаются в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку. Экземпляры диссертаций, находящиеся в библиоте­ках организаций, могут быть переданы в установленном порядке в региональ­ные депозитарии.

Оформление аттестационного дела производится в порядке, устанавливаемом положением о диссертационном совете:

Приложение 3а

Список документов, которые должны быть в аттестационном деле для отправки в ВАК:

а) сопроводительное письмо на бланке организации, на базе которой создан диссертационный совет, подписанное председателем диссертационного совета, с указанием даты отправки документов в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская государственная библиотека" и ЦИТИС;

б) заключение диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук или кандидата наук (2 экз.);

в) отзывы оппонентов, ведущей организации на диссертацию и другие отзывы, поступившие на диссертацию, и автореферат диссертации;

г) заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель ученой степени (1 экз.);

д) автореферат диссертации (4 экз. для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 5 экз. для диссертации на соискание ученой степени доктора наук);

е) текст объявления о защите диссертации с указанием даты размещения на официальном сайте Минобрнауки России;

ж) дата размещения и ссылка на сайт организации, на котором соискателем ученой степени размещен полный текст диссертации(с подписью председателя и ученого секретаря);

з) заверенная в установленном порядке копия документа установленного образца о высшем образовании

и) заверенная в установленном порядке копия диплома кандидата наук — для соискателя ученой степени доктора наук;

к) заверенная в установленном порядке копия документа о сдаче кандидатских экзаменов — для соискателя ученой степени кандидата наук;

л) стенограмма заседания диссертационного совета, подписанная председательствующим и ученым секретарем диссертационного совета и заверенная печатью организации, на базе которой создан диссертационный совет;

м) аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате, фиксирующая ход заседания;

н) протокол счетной комиссии;

о) Информационная справка

п) опись документов, имеющихся в деле, подписанная ученым секретарем диссертационного совета;

р) электронный носитель, на котором размещаются документы, перечисленные в подпунктах "а" — "г" и "л" настоящего пункта, а также для соискателей ученой степени доктора наук электронный полнотекстовый вариант диссертации.

57. Процесс подготовки и написания диссертации.

Диссертация (от лат. dissertatio — рассуждение, исследование) — научно-исследовательская работа, имеющая квалификационный характер, подготовленная для публичной защиты и получения ученой степени.

Научное исследование выполняется в определенной последовательности:

1. Выбор темы и определение актуальности темы. Это самый первый этап выполнения диссертации. Конечный результат работы зависит от умения автора выбрать тему и оценить ее с точки зрения современности и значимости для науки. Определение актуальности не должно быть объемным. Нет никакой необходимости подходить издалека и постепенно развивать мысль. Достаточно выявить суть проблемы, в результате чего будет понятна и актуальность.

2. Поиск проблемы. Проблема в научной деятельности возникает в тот момент, когда существующее знание было признано несостоятельным, а новое знание пока не приобрело необходимые формы. Можно сказать, что проблема — это противоречивая ситуация, которая нуждается в разрешении. Это происходит в период обнаружения новых фактов, которые не могут уложиться в существующее теоретическое представление. Поэтому правильная постановка проблемы имеет значение, поскольку показывает умение аспиранта выделять главное от второстепенного.

3. Постановка цели и задач для ее разрешения. Обычно этот шаг выполняется по пунктам с учетом, что решение задач будет являться содержание глав и параграфов диссертации.

4. Определение объекта и постановка предмета исследования. Здесь важно не перепутать, что является объектом, а что предметом исследования. Объект представляет собой явление или процесс, который порождает проблемную ситуацию. Предмет обычно находится в границах объекта исследования.

5. Определение метода исследования. Важный этап, поскольку выбирается инструмент для достижения поставленной цели.

6. Описание хода проведения исследования. Собственно происходит написания основного текста диссертации, где описывается процесс исследования, используемые методы, логические законы.

7. Обсуждение полученных результатов. Осуществляется на заседании кафедры или ученом совете, где определяется научная новизна полученных результатов и дается оценка теоретической и практической важности диссертации.

8. Получение результатов и формулировка выводов. Важный этап, поскольку происходит оценка полученных данных и определение практической значимости.

Любая диссертация, составленная соискателем, должна включать следующие важные признаки:

1. научное исследование, которое осуществлялось автором лично;

2. полученные после исследования научные результаты;

3. внутреннее единство в структуре и языке повествования работы;

4. инновационные решения, предложенные исследователем, которые должны быть четко аргументированы, соотнесены с научными работами по аналогичной тематике и адаптированы под реалии современных общественных отношений;

5. новые решения, выдвинутые автором работы, должны быть основаны на выводах, полученных из рассмотренных им источников информации;

6. результаты научно-исследовательской деятельности должны быть вынесены на публичную защиту.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.