Экономическая безопасность диссертация

  • автор:

Диссертация: Экономическая безопасность 6

2. Мероприятия по организационно-правовому обеспечению экономической безопасности. 8
Список литературы. 13
Введение
Устойчивое и динамичное развитие национальной экономики, ее эффективность и конкурентоспособность на внутреннем и мировых рынках тесно связаны с экономической безопасностью страны.

Понятие «экономическая безопасность страны» отражает способность соответствующих политических, правовых и экономических институтов государства защищать интересы своих ключевых субъектов в рамках национальных хозяйственных традиций и ценностей.

Как показывает мировой опыт, обеспечение экономической безопасности – это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, достижения успеха. Это объясняется тем, что экономика представляет собой одну из жизненно важных сторон деятельности общества, государства и личности, и, следовательно, понятие национальной безопасности будет пустым словом без оценки жизнеспособности экономики, её прочности при возможных внешних и внутренних угрозах. Поэтому обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу важнейших национальных приоритетов.

Разумеется, экономическая безопасность органически включена в систему государственной безопасности, вместе с такими её слагаемыми, как обеспечение надежной обороноспособности страны, поддержание социального мира в обществе, защита от экологических бедствий. Здесь все взаимосвязано, и одно направление дополняет другое: не может быть военной безопасности при слабой и неэффективной экономике, как не может быть ни военной безопасности, ни эффективной экономики в обществе, раздираемом социальными конфликтами. Но, рассматривая те или иные стороны безопасности, нельзя обойти их экономические аспекты.[1]

Экономическая безопасность традиционно рассматривается как важнейшая качественная характеристика экономической системы, которая определяет её способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов.
1.Роль экономической безопасности в обеспечении национальной безопасности РФ.
Экономическая безопасность — часть общей системы национальной безопасности страны. Она затрагивает практически все стороны жизни государства, общества, экономики. Ее развитие необходимо рассматривать в общем контексте формирования системы национальной безопасности государства.

В России разработка стратегии экономической безопасности началась с распоряжения Правительства РФ от 09.03.1994 № 311-р, согласно которому Министерству экономики России с участием федеральных органов исполнительной власти и совместно с межведомственной комиссией Совета Безопасности но экономической безопасности поручалось разработать «Основные положения стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации».

Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» был подписан 29 апреля 1996 г. В этом Указе экономическая безопасность определялась как возможность и готовность экономики обеспечить достойные условия жизни, военно-политическую стабильность общества и целостность государства, противостоять влиянию внутренних и внешних негативных факторов и быть материальной основой национальной безопасности. [2]

Целью системы обеспечения экономической безопасности принято считать достижение такого состояния хозяйственного комплекса страны, которое характеризуется благосостоянием общества, позволяет удовлетворить всю совокупность экономических потребностей населения, обеспечивает его экономическую независимость, прогрессивное развитие, устойчивое положение в мировом хозяйстве, надежную защищенность от внутренних и внешних угроз. Такое понимание системы обеспечения экономической безопасности приемлемо и для ЕС. Иными словами, данные требования аналогичны и для систем экономической безопасности любого регионального интеграционного объединения и могут уточняться с учетом конкретных реалий.

Таким образом, в структуре национальной безопасности (рис. 1.1) экономическая безопасность занимает особое место. Это обусловлено тем, что все виды безопасности так или иначе не могут быть в достаточной степени реализованы без экономического обеспечения.

Рис. 1.1. — Структура национальной безопасности
Сегодня различными международными и российскими организациями для изучения социальных процессов в обществе используются разные методические схемы и комплексные показатели, которые позволяют с той или иной степенью объективности оценить безопасность России в свете европейских интеграционных процессов. Известны мировые фондовые индексы, характеризующие экономическую активность фондовых рынков различных стран, индексы деловой активности, индекс экономической свободы и экономического благосостояния и многие другие. Все они с разной объективностью и точностью описывают различные экономические и социально-политические процессы, но, и это главное, дают возможность осуществлять мониторинг их динамики. [3]

Политические, социально-экономические, геополитические и международные изменения, происходящие в ходе реформирования постсоциалистического экономического пространства, носят фундаментальный характер и затрагивают весь комплекс отношений и структур в области национальной и международной безопасности. Если рассматривать их долговременные стратегические аспекты, то объективно складываются следующие элементы формирующейся в условиях перехода к рыночной экономике новой парадигмы:

— переход в системе международных отношений от концепции баланса сил к концепции баланса интересов;

— движение от идеологии и структур национальной безопасности конфронтационного типа в сторону моделей, основанных на отношениях партнерства и равноправного международного сотрудничества;

— дополнение принципа защиты территории принципом обеспечения безопасности личности.

В законе определено, что безопасность обеспечивается проведением единой государственной политики в этой области, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватно отражающих угрозы жизненно важным интересам личности, общества, государства в целом.

В период 1995-1997 гг. был уточнен ряд принципиальных положений объявленной ранее парадигмы национальной безопасности. Разработанная система включает определение концепции национальной безопасности как опорной конструкции, непосредственно связанной с национальной идеей, национальными ценностями и традициями, вековыми интересами населения и государства. На базе этой концепции и сформировалась стратегия национальной безопасности, в которой отражаются фундаментальные цели, приоритеты, весь комплекс жизненно важных интересов страны. Временные горизонты, охватываемые стратегией, простираются на период до 50 лет.

Руководствуясь концепцией и стратегией, государство и его соответствующие органы получили возможность разрабатывать долгосрочные прогнозы и программы обеспечения национальной безопасности по основным направлениям их реализации через проведение политики национальной безопасности. Новая Концепция национальной безопасности утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300.[4]

Эффективность деятельности людей в сфере безопасности во многом повышается, если они объединены в соответствующие организации, учреждения и институты.

Наиболее сильной подготовленной формой организации, призванной обеспечить национальную безопасность, является государство. Государство осуществляет деятельность по обеспечению всех видов национальной безопасности: политической, экономической, социальной, экологической и оборонной.

Государство направляет усилия всех граждан общества, независимо от их национальной принадлежности, на создание условий, способствующих защите их национальных интересов и интересов самого государства. Государство через систему своих органов принимает законы и другие нормативные акты и обеспечивает их проведение в жизнь всеми находящимися в его распоряжении методами, в том числе административными. Государству принадлежит монополия на законотворчество и принуждение при его реализации. [5]

Государство представляет объединяемое им общество людей в качестве целостности во взаимоотношениях с другими странами и народами. Через систему государственных механизмов устанавливаются и поддерживаются политические, экономические договоры и соглашения, создаются региональные и мировые организации и союзы, направленные на защиту политических и экономических прав и свобод граждан.

Посредством разработки общенациональной стратегии и целеполагания государство привносит в общество, интегрированное сознательное начало, на осуществлении которого сосредоточиваются усилия всех социальных слоев и групп общества. Осуществляется системный подход к обеспечению всех составляющих национальную безопасность видов, в том числе экономической безопасности.

Государство обладает значительными материальными и финансовыми ресурсами, формирует в обществе определенную экономическую мотивацию, поощряя и развивая одни виды деятельности и ограничивая другие.

Фактически вопросами обеспечения экономической безопасности занимаются все ветви государственной власти: законодательная, исполнительная и судебная. При этом очень важно разграничение их полномочий в области обеспечения безопасности страны и ее регионов. Это закреплено в Законе РФ «О безопасности». В Законе указывается, что общее руководство государственными органами обеспечения безопасности в РФ осуществляет Президент.
2.Мероприятия по организационно-правовому обеспечению экономической безопасности.
Важнейшим элементом государственной безопасности России является экономическая безопасность. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.04.1996 г. №608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» экономическая безопасность России это состояние защищенности экономических интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, основанное на независимости, эффективности и конкурентоспособности экономики страны. Объектами экономической безопасности Российской Федерации, в соответствии с Указом, являются личность, общество, государство и основные элементы экономической системы, включая систему институциональных отношений.[6]

Без обеспечения экономической безопасности невозможно решение стоящих перед государством задач, как на национальном, так и международном уровне. Таким образом, государственная стратегия экономической безопасности, являясь неотъемлемой частью национальной безопасности России, преследует цель обеспечения защиты населения через повышение уровня и качества его жизни, эффективного решения внутренних экономических и социальных задач, а также влияния на мировые процессы с учетом национальных государственных интересов.

Ситуация, сложившаяся в экономике России, требует определения стратегии экономической безопасности. Однако все проводимые экономические меры носят в основном импульсивный, фрагментарный характер.

Несмотря на сложность переходного периода, Россия имеет огромный потенциал для обеспечения своей экономической безопасности не только внутри страны, но и за ее пределами. Внешнеэкономическая направленность государственной стратегии заключается в эффективной реализации преимуществ международного разделения труда, в участии страны в ее равноправной интеграции в мировые хозяйственные связи, в устранении ее зависимости от зарубежных стран в вопросах экономического и технического сотрудничества. Объектами экономической безопасности, кроме личности и государства, являются основные элементы экономической системы и экономической деятельности.

Основные положения государственной стратегии в области экономической безопасности определяют понятия, объекты, индикаторы, угрозы и основные механизмы их предотвращения или погашения в рамках реально существующих ресурсных ограничений.[7]

Можно выделить три блока положений стратегии:

1.Определение национальных государственных интересов в области экономики, отвечающих требованиям экономической безопасности и обеспечивающих защиту важных условий жизнедеятельности страны.

2.Выявление опасностей и угроз экономической безопасности как совокупности условий и факторов, наносящих вред жизненно важным экономическим интересам личности, общества и государства, определение и мониторинг факторов, подрывающих устойчивость социально-экономической системы и государства в краткосрочный и среднесрочный (3 — 5 лет) перспективе.

3.Формирование предложений по корректировке экономической политики, институциональных преобразований и необходимых механизмов, устраняющих или смягчающих воздействия, подрывающие устойчивость экономики.

Реализация экономической государственной стратегии должна осуществляться через систему конкретных мер, реализуемых на основе качественных индикаторов и количественных показателей — макроэкономических, демографических, внешнеэкономических, экономических, технологических и др.[8]

Меры и механизмы экономической политики, разрабатываемые и реализуемые на федеральном и региональных уровнях, должны быть направлены на предотвращение внутренних и внешних угроз экономической безопасности Российской Федерации.

Мониторинг факторов, определяющих угрозы экономической безопасности Российской Федерации

Важнейшими элементами механизма обеспечения экономической безопасности Российской Федерации являются мониторинг и прогнозирование факторов, определяющих угрозы экономической безопасности.

Мониторинг как оперативная информационно-аналитическая система наблюдений за динамикой показателей безопасности экономики имеет большое значение для переходного состояния экономики при наличии серьезных межотраслевых пропорций и острой недостаточности ресурсов (прежде всего финансовых).

Разработка критериев и параметров (пороговых значений) экономической безопасности Российской Федерации.

Для реализации Государственной стратегии должны быть разработаны количественные и качественные параметры (пороговые значения) состояния экономики, выход за пределы которых вызывает угрозу экономической безопасности страны, характеризующие:

динамику и структуру валового внутреннего продукта, показатели объемов и темпов промышленного производства, отраслевую и региональную структуру хозяйства и динамику отдельных отраслей, капитальные вложения и тому подобное;

состояние природно-ресурсного, производственного и научно-технического потенциала страны;

способность хозяйственного механизма адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним факторам;

состояние финансово-бюджетной и кредитной систем;

Деятельность государства по обеспечению экономической безопасности Российской Федерации осуществляется по следующим основным направлениям:

Выявление случаев, когда фактические или прогнозируемые параметры экономического развития отклоняются от пороговых значений экономической безопасности, и разработка комплексных государственных мер по выходу страны из зоны опасности.

Организация работы в целях реализации комплекса мер по преодолению или недопущению возникновения угроз экономической безопасности Российской Федерации.

Экспертиза принимаемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности Российской Федерации.[9]
Подводя некоторые итоги, можно констатировать, что экономическая безопасность России тесно связана со структурой и динамикой мировой экономики, которая находится в состоянии потенциального системного кризиса. Обезопасить свою экономику от рисков глобализации наша страна может, уменьшив зависимость от случайностей, внезапных колебаний мировой конъюнктуры.[10]

Ответом на потребности обеспечения экономической безопасности могут стать научные достижения теории катастроф, предметом которой является изучение и предупреждение рисков, конфликтов и кризисов.
Список литературы.

Богданов И.А. Экономическая безопасность России: теория и практика. — М.: ИСПИРАН, 2005. — С. 28

Гумелев А.А. От Руси к России. — М., 1992; Осипов Ю.М. Россия в актуальном времени-пространстве // Философия хозяйства. — 2004. — № 5.

Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭ и МО. — 2003. — № 5. — С. 3.

Загашвили В.С. Экономическая безопасность России. — М.: Гардарика, 2004. — С. 114

Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. — 2004. — № 10

Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭ и МО. — 2004. — № 6. — С. 56-57.

Плисецкий А. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // МЭ и МО. — 2005. — № 5.

Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // МЭ и МО. — 2004. — №5. — С. 28.

Пузанов В.И. Интеллектуальные потенциалы США и России: на пути к конкуренции умов // США и Канада. — 2003. — № 12.

Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. — 2005. — № 3.

Экономическая безопасность: Производство ― Финансы ― Банки / Под. ред. В.К. Сенчагова. — М.: Финстатинформ, 2004

«СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРЕДПРИЯТИЯ . »

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ИССЛЕДОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЕГО ЖИЗНЕННОГО

1.1 Жизненный цикл предприятия и закономерности его экономически безопасного развития 22

1.2 Концепт обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия в контексте его перманентного развития

1.3 Ключевые детерминанты стратегической экономической безопасности предприятия

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Концептуальная схема оценки стратегической экономической безопасности предприятия с учетом стадий его жизненного цикла 92

2.2 Инструментарий оценки управляющей составляющей в системе обеспечения стратегической экономической безопасности предпри- ятия

2.3 Методические аспекты оценки финансовой безопасности предприятия как основа перманентного безопасного развития

2.4 Оценка благонадежности контрагентов: методика реализации

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Сущность и структура механизма обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия 170

3.2 Стратегический выбор в системе экономической безопасности предприятия

3.3 Вариативность инструментария обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия

ГЛАВА 4. ГОРИЗОНТ ПЕРМАНЕНТНОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1. Взаимосвязь стадий жизненного цикла с уровнем стратегической экономической безопасности предприятия 221

4.2. Направления повышения ур

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Интерес к проблеме обеспечения экономически безопасного развития организации в настоящих условиях, наряду с созданием высокого потенциала роста в будущем, понятен: современные условия хозяйствования требуют нового подхода к управлению предприятиями, разработки таких стратегических альтернатив, которые позволили бы организации поддерживать свои конкурентные преимущества в долгосрочном периоде. Следовательно, в современных условиях хозяйствования обеспечение экономической безопасности предприятия является приоритетной задачей функционирования предприятий любой формы организации, решение которой включает не только устранение угроз появления кризисных явлений, но и поддержание устойчивого и максимально эффективного развития, а также формирование экономически безопасной траектории развития предприятия.

Учитывая, что теория жизненных циклов является инструментом, при помощи которого можно отслеживать закономерности развития предприятий и их организационных структур на разных этапах, а также управлять этим развитием, кривые жизненного цикла способны дать системное представление об организационных проблемах и отношениях, появляющихся в процессе развития предприятий. В этой связи актуальность приобретает задача адаптации существующих теорий жизненного цикла к закономерностям долгосрочного, экономически безопасного развития коммерческих организаций.

Однако современная теория и практика экономической безопасности сталкивается с рядом серьезных проблем, связанных с отсутствием сущностной определенности долгосрочной (стратегической) экономической безопасности, недостаточным пониманием ее ключевых детерминант, в разрезе которых следует идентифицировать угрозы с целью их нивелирования, что снижает прогнозируемость перспектив развития и возможности стратегического предвидения траектории жизненного цикла предприятия.

В этой связи концептуальный и методологический аппарат оценки экономической безопасности предприятия не позволяет разрабатывать действенный механизм и вариативный инструментарий ее обеспечения в долгосрочной перспективе.

Анализ перечисленных проблем свидетельствует о необходимости теоретического переосмысления проблемы перманентного развития предприятия на основе разработки стратегической экономической безопасности. Более того, актуальным является формирование целостной концепции обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия, включающей раскрытие содержания данной категории; формирование методического инструментария оценки составляющих стратегической экономической безопасности и разработку принципов отбора соответствующего инструментария для реализации данной концепции, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Научному осмыслению проблемы обеспечения экономической безопасности предприятия посвящено достаточно много работ и выработано значительное количество научных теорий. Фундаментальные концепции и теории экономической безопасности социально-экономических систем изложены в трудах ряда отечественных (Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, Р.С. Гринберг, Д.С. Львов, Б.Н. Порфирьев, В.К. Сенчагов, В.Л. Тамбовцев и др.) и зарубежных (Э. Ласло, А. Маслоу, Р. Мак Элвейн, Р. Миллер, П. Самуэльсон, Э.

Чен, Б. Шиллера, Т. Уоткинс и др.) исследователей.

Исследованием проблем обеспечения экономической безопасности социально-экономических систем, в том числе и предприятий, и систематизации ее угроз в разное время занимались такие ученые, как Н.С. Безуглая, А.А. Беспалько, И.А. Бланк, О.В. Вишневская, А.С. Власкова, В.Ф. Гапоненко, А.Н.

Глумова, Л.П. Гончаренко, А.Н. Глумов, В.А. Дадалко, Л.К. Иванова, А.А. Кабанова, Е.П. Киселица, Ю.С. Кириллова, А.П. Красковский, А.А. Краснощек, В.Д. Мамонтов, Э.Ю. Околелова, Е.А. Олейников, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, О.А. Степичева, В.М. Юрьев, С.П. Юхачев и другие.

Теоретические и практические аспекты предотвращения и нейтрализации угроз экономической безопасности путем постоянной диагностики кризисных ситуаций предприятия, включая оценку факторов, вызывающих угрозы, при помощи специальных методов оценки базируются на научных разработках, предлагаемых В.И. Авдийским, О.Б. Бендерской, П.Ю. Иванченко, Д.А. Кацуро, С.Н. Кашурниковым, В.Н. Крюченковым, Ю.С. Кирилловой, И.Н. Кузнецовым, В.А. Кузьминым, А.В. Медведевым, В.И. Прасоловым, А.Ф. Рогачевым, И.А. Слабинской, Т.Н. Толстых, А.Н. Трусовым, Л.В. Фомченковой, В.И.

Франчук, А.А. Шевченко и другими.

Вопросы показателей оценки и применения их в системе рамочных параметров экономической безопасности предприятия рассматриваются такими учеными, как В.П. Воронин, А.М. Воротынская, Е.М. Коновалова, А.А.

Краснощек, И.М. Подмолодина, В.К. Сенчагов, Н.Н. Сигитова и другими.

Основу для формирования инструментария оценки стратегической экономической безопасности предприятия составили работы В.В. Ковалева, М.В. Мельник, Р.С. Сайфулина, А.Д. Шеремета, К.В. Щиборщ и других.

В отдельных работах М.В. Бгашева, С.А. Бугаян, О.В. Володиной, А. Давила, Р.Г. Доброва, В.А. Кущевой, У. Морстона, Р. Саймона, Н.А. Фатеевой, Ю.В. Щеголевой уделяется внимание методологии обеспечения кадровой безопасности, а в трудах Е.В. Бельской, И.А. Бланка,В.П. Воронина, М.А. Дронова, С.Н. Ильяшенко, Е.М. Коноваловой, Л.В. Перекрестовой, И.М. Подмолодиной, В.В. Прохоровой, В.К. Сенчагова, О.Н. Сорокиной, И.Г. Яндуловой – финансовой безопасности как основы экономической безопасности предприятия.

Однако при всем многообразии научных публикаций по проблемам экономической безопасности предприятия, методов и показателей ее оценки и повышения до сих пор имеет место отсутствие четкого категориального аппарата стратегической экономической безопасности предприятия, несовершенство методического инструментария оценки составляющих стратегической экономической безопасности и организационно-экономического инструментария ее обеспечения, учитывающих фазы жизненного цикла предприятий.

В этой связи разработка теоретико-методологических положений по обеспечению стратегической экономической безопасности в системе жизненного цикла предприятия может составить научную основу создания новых и адаптации существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности предприятия.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о том, что в современных условиях динамичность внешней среды, с одной стороны, сокращает жизненный цикл предприятия, а с другой

– формирует широкие возможности для его перманентного развития в долгосрочной перспективе, базовым условием которого является обеспечение стратегической экономической безопасности хозяйствующего субъекта в рамках жизненного цикла.

При этом уровень экономической безопасности, отражающий вероятность угрозы кризиса и последующей фазы спада в развитии предприятия и достигающийся управляющим воздействием на основные детерминанты безопасности, обуславливает необходимость целевой трансформации жизненного цикла предприятия.

Таким образом, для решения задачи перманентного устойчивого развития предприятия необходима разработка теоретико-методологических и методических положений по обеспечению стратегической экономической безопасности в системе его жизненного цикла.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений по обеспечению стратегической экономической безопасности в системе жизненного цикла предприятия и соответствующего организационно-экономического и методического инструментария их реализации.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

обосновать теоретический подход к исследованию стратегической экономической безопасности в современных условиях хозяйствования на основе трансформации жизненного цикла предприятия;

раскрыть экономическое содержание понятия «стратегическая экономическая безопасность предприятия»;

разработать онтологическую модель обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия;

определить ключевые детерминанты стратегической экономической безопасности предприятия на основе систематизации угроз по функциональным составляющим хозяйственной деятельности;

предложить концептуальную схему оценки стратегической экономической безопасности предприятия с учетом стадий его жизненного цикла;

разработать инструментарий оценки управляющей составляющей в системе обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия;

разработать методику оценки финансовой безопасности предприятия как основы его перманентного безопасного развития;

разработать методику оценки благонадежности контрагентов;

раскрыть сущность и предложить структуру механизма обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия;

разработать матрицу выбора стратегии развития предприятия согласно его стратегическим перспективам в зависимости от уровня стратегической экономической безопасности, исходя из комбинации уровней его финансовой безопасности, благонадежности контрагентов и управленческой составляющей;

предложить вариативный инструментарий повышения уровня стратегической экономической безопасности предприятия, дифференцированный в зависимости от стадии его жизненного цикла и уровня безопасности.

Объектом исследования является система стратегической экономической безопасности предприятий.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические отношения и управленческие решения, возникающие в процессе обеспечения стратегической экономической безопасности в системе жизненного цикла предприятия.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции, посвященные вопросам определения экономического содержания, методологии оценки и механизмов обеспечения экономической безопасности, представленные в классических и современных трудах ученыхэкономистов, а также гипотезы и выводы, касающиеся проблем повышения уровня экономической безопасности предприятий.

В контексте исследования вопросов оценки стратегической экономической безопасности предприятия основой стали работы, посвященные обеспечению отдельных составляющих, в том числе кадровой безопасности, финансовой безопасности, безопасности контрагентов и т.д.

Проанализированы работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, в том числе монографические издания и материалы конференций, результаты научных исследования, представленные в сети Интернет.

Методологической основой исследования стал комплекс общенаучных и специальных методов и подходов:

— общеметодологическую основу исследования составил системный подход, во-первых, к рассмотрению содержания стратегической экономической безопасности предприятия; во-вторых, к изучению возможности применения существующих методик и показателей оценки экономической безопасности в процессе оценки уровня стратегической экономической безопасности; в-третьих, к разработке самостоятельных методик оценки уровня развития управленческой составляющей, финансовой безопасности и благонадежности контрагентов; в-четвертых, к построению концепции оценки уровня стратегической экономической безопасности предприятия и инструментария ее обеспечения;

— теория интеллектуального пространства организации (пространства знаний), позволяющая разработать онтологическую модель обеспечения стратегической экономической безопасности (онтологию предметной области, описание объектов, содержащих знание об экономической безопасности предприятия в виде метоописаний, составленных из основных понятий онтологии).

— методологическую основу диссертации представил комплекс методов историко-логического анализа; анализа и синтеза; экономикоматематического моделирования; конкретизаций и аналогий; методы научной абстракции; индукции и дедукции; структурно-функционального анализа и других.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: данные официальных сайтов государственных органов власти; данные ежегодных статистических отчетов и справочников Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Департамента аграрной политики Воронежской области; официальных сайтов коммерческих организаций, официальных сайтов раскрытия информации, таких как СПАРК, Интерфакс и других;

результаты исследований по вопросам обеспечения экономической безопасности предприятий российских и зарубежных агентств; материалы международных и всероссийских научных и научно-практических конференций, посвященных проблемам экономически безопасного развития предприятий, статьи в периодической печати и научно-практических изданиях; информационные, аналитические и методические материалы, экспертные оценки, представленные в сети Интернет; результаты собственных исследований автора, в том числе материалы обследования отраслевой принадлежности, темпа роста и изменения стадий жизненного цикла сельскохозяйственных организаций Воронежской области, материалы опросов руководителей коммерческих организаций и руководителей экономического аппарата Департамента аграрной политики Воронежской области; а также данные, полученные в результате систематизации и анализа показателей функционирования предприятий агарного сектора экономики.

Нормативно-правовая база представлена федеральными законами и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами Российской Федерации, международными соглашениями по вопросам обеспечения экономической безопасности. Основой для формирования концепции стратегической экономической безопасности предприятия в системе жизненного цикла стали Гражданский кодекс РФ и федеральное законодательство в части регулирования деятельности коммерческих организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования и видов экономической деятельности.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 12. Экономическая безопасность (12.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности; 12.5. Пороговые значения экономической безопасности и методы их определения; 12.6. Концептуальные и стратегические направления повышения экономической безопасности, критерии экономической безопасности) специальности 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК при Минобрнауки РФ.

Научная новизна исследования заключается в решении важной народнохозяйственной проблемы создания условий для перманентного устойчивого развития предприятий в долгосрочном периоде на основе разработки целостной концепции обеспечения их стратегической экономической безопасности с позиций циклического подхода, включающей комплекс положений по раскрытию содержания данной категории, а также методический и организационно-экономический инструментарий ее реализации.

1. Обоснована возможность замены эквифинального ориентира развития предприятия на перманентный, то есть циклического перехода к более высоким траекториям устойчивого развития на основе обеспечения стратегической экономической безопасности в рамках жизненного цикла предприятия, что позволяет идентифицировать угрозы в разрезе детерминант безопасности предприятия на микроуровне (бизнес-процессы и ресурсы), предложить ключевые показатели безопасности и их рамочные параметры, и на этой основе сформировать механизм обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия.

2. Уточнено понятие стратегической экономической безопасности предприятия, как состояния защищенности функционирующего предприятия, при котором механизм защиты от реальных и потенциальных внешних и внутренних угроз обеспечивает его перманентное устойчивое развитие и достижение поставленных целей в долгосрочном периоде. В отличие от текущей экономической безопасности, стратегическая экономическая безопасность направлена на обеспечение в долгосрочном периоде перманентного устойчивого развития предприятия посредством трансформации жизненного цикла предприятия на основе диагностики точек бифуркации в его развитии.

3. Разработана онтологическая модель обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия, представляющая собой описание основных понятий, раскрывающих онтологию предметной области стратегической экономической безопасности: субъект и объект обеспечения стратегической экономической безопасности, подсистему мониторинга (процессный мониторинг, диагностика факторов экономической безопасности), инструментальную подсистему (механизм, стратегии и инструментарий обеспечения стратегической экономической безопасности), основанных на оценке уровня безопасности и процессном контроллинге, а также систему принципов (пошаговой реализации общей стратегии перманентного развития с обеспечением экономической безопасности предприятия; согласования ее с прогнозируемым изменениям макро- и микроэкономических показателей для минимизации угроз и реализации потенциалов, генерируемых внешней средой;

соответствия ее внутреннему потенциалу и инвестиционным возможностям организации, целевым стратегическим установкам, деловой репутации предприятия, уровню управляемости деятельностью структурных его подразделений и определения приемлемого уровня риска) и этапов разработки (формирование теоретико-методологических основ стратегической экономической безопасности; характеристика и взаимосвязь ключевых составляющих:

персонал, финансы, контрагенты и их рамочных параметров, позволяющих оценить возможность перманентного развития предприятия, путем прохождения точек бифуркации жизненного цикла; обоснование и применение инструментария оценки стратегической экономической безопасности на различных стадиях жизненного цикла предприятия; реализации управленческих решений, связанных с обеспечением защиты предприятия от реальных и потенциальных внешних и внутренних угроз, позволяющих ему стабильно развиваться и достигать поставленных целей в долгосрочном периоде). Реализация данной онтологической модели позволит решить проблему концептуализации и последующей формализации предметной области предприятия на верхних уровнях его архитектуры и синтезировать теоретические подходы в единой системе стратегической экономической безопасности предприятия.

4. Идентифицированы угрозы стратегической экономической безопасности предприятия, возникающие в ее ключевых подсистемах: «персонал»

(низкий уровень эффективности организации труда, сокращение эффективности управления, неэффективность принимаемых решений руководящим персоналом, неэффективная система мотивации, отсутствие инвестиций в подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала, нестабильность кадров), «финансы» (наращивание долгов по причине замедления инкассации дебиторской задолженности, утрата финансовой самостоятельности предприятия, снижение эффективности деятельности предприятия, утраты его доходности и способности к самоокупаемости и развитию, потеря ликвидности предприятия, старение объектов основных средств за счет «предания» амортизационного фонда, сокращение доходности и рыночной стоимости предприятия и др.) и «контрагенты» (наличие негативной информации, касающейся ответственности, правдивости, серьезности намерений контрагента, наличие негативной кредитной истории, вовлеченность контрагента в судебные разбирательства, вероятность реорганизации контрагентов в ближайшем будущем, имеющаяся арбитражная практика у контрагента в предшествующие периоды, ухудшение состояния, влекущее за собой неплатежеспособность контрагента и др.), что позволяет выработать инструментарий их нивелирования.

5. Предложена методика оценки уровня стратегической экономической безопасности предприятия, включающая в себя оценку трех взаимосвязанных компонент: 1) уровень развития управленческой составляющей; 2) уровень финансовой безопасности; 3) уровень благонадежности контрагентов; с использованием двух критериев (благополучный и опасный), применяя приемы комбинаторики можно получить восемь вариантов взаимосвязи исследуемых компонент, характеризующих уровни стратегической экономической безопасности. Высокий уровень стратегической экономической безопасности предприятия обеспечивается в результате сочетания высоких уровней развития всех трех ключевых компонент, при наличии низкого уровня развития одного из трех детерминантов – устанавливается средний уровень стратегической экономической безопасности, а в случае выявления низкого уровня развития двух и более ключевых детерминантов, уровень стратегической экономической безопасности предприятия считается низким. Данная методика применяется для формирования стратегических ориентиров развития предприятия с учетом стадии его жизненного цикла, которая определяется по поведению показателей финансового состояния и EVA:если изменения EVA нестабильны, по большей мере по итогам года предприятие имеет отрицательной значение этого показателя при растущей ликвидности, платеже- и кредитоспособности, то предприятие находится на стадии зарождения устойчивости; если EVA положительна и растет, увеличивается рентабельность и оборачиваемость, при стабильной ликвидности, платеже- и кредитоспособности, то предприятие находится на стадии роста; если EVA чуть больше нуля и незначительно растет, при стабильной ликвидности, платеже- и кредитоспособности, рентабельности и оборачиваемости, то предприятие находится на стадии зрелости; если EVAотрицательна и все выше перечисленные показатели снижаются, то предприятие находится на стадии спада. На основании сочетания уровней развития ключевых детерминант возможно определить стратегические перспективы предприятия (дифференцированные стратегии его функционирования) в зависимости от уровня стратегической экономической безопасности.

6. Разработана система показателей оценки управляющей компоненты, формирующей стратегическую экономическую безопасность предприятия (эффективность организации труда, удельный вес управленческого персонала в общей численности персонала; эффективность управления; доля административно-управленческих расходов в общей сумме затрат предприятия; коэффициент качества принимаемых решений; темп прироста среднемесячной заработной платы персонала; коэффициент стабильности кадров; коэффициент прироста инвестиций в подготовку персонала), установлены пороговые значения опасного и безопасного уровня экономической безопасности, и в зависимости от их изменения на основании интегрального показателя определены рамочные параметры высокого и низкого уровня развития управленческой составляющей, что позволяет диагностировать риск возникновения угроз стратегической экономической безопасности предприятия со стороны данного детерминанта.

7. Предложена методика оценки финансовой безопасности предприятия на основе метода треугольника, представляющего собой сочетание движения ресурсов, соотношения между «затратами – реализацией – прибылью»

и учет пропорций развития деловой активности предприятия, а также определены пороговые значения индикаторов финансовой безопасности предприятия (коэффициентов текущей ликвидности, автономии, плеча финансового рычага, рентабельности активов, рентабельности собственного капитала, темпов развития предприятия, роста прибыли, выручки, активов, оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, достаточности денежных средств на счетах, средневзвешенной стоимости капитала, экономической добавленной стоимости), путем проведения мониторинга в авторской автоматизированной программе, позволяющей (при обнаружении критических точек) выявить угрозы финансовой безопасности, а также определить основные направления корректировки стратегии перманентного развития предприятия.

8. Разработана методика оценки благонадежности контрагентов на основе принципа иерархической максимизации финансовых характеристик деятельности предприятия путем построения матричной модели отслеживания динамики и выявления пороговых значений интегрального показателя финансовой устойчивости: чем выше его уровень при положительной динамике его изменения, тем ниже риск неполучения дохода в результате инвестирования и выше уровень благонадежности контрагента. Выявленные количественные характеристики высокого и низкого уровня благонадежности контрагентов позволяют своевременно корректировать решения по обеспечению стратегической экономической безопасности предприятия.

9. Предложен механизм обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия, включающий пять перманентно реализуемых блоков: информационный (содержащий «входящие» источники информации о деятельности предприятия и его основных контрагентах), оценка уровня развития ключевых детерминант (персонал, финансы, контрагенты) и уровня стратегической экономической безопасности предприятия с учетом стадий его жизненного цикла; принятие управленческих решений с учетом выявленных стратегических перспектив развития предприятия (при благоприятной стратегии развития – поддержание высокого уровня его стратегической экономической безопасности с непрерывным анализом информационной составляющей; при неблагоприятной стратегии развития — повышение уровня стратегической экономической безопасности на основе разработки и реализации инструментария роста ключевых детерминант, имеющих низкие значения); разработка и реализация вариативного инструментария для корректировки стратегии предприятия с целью повышения уровня его развития (включающего выбор и обоснование стратегий развития предприятия согласно его стратегическим перспективам в зависимости от уровня стратегической экономической безопасности); оценка достигнутых результатов.

10. Разработана матрица выбора стратегии перманентного развития предприятия в зависимости от уровня его стратегической экономической безопасности, на основе комбинации уровней его финансовой безопасности, благонадежности контрагентов и управленческой составляющей: при благоприятной стратегии устойчивого безопасного развития – функционирование по «принятой траектории»; при «небезопасном развитии» – реализация стратегий устойчивого небезопасного развития, временных финансовых трудностей или развития «вопреки» управленческому персоналу; при «выживании» – реализация стратегий возрождения предприятия, выживания «собственными силами», доверительного выживания или опасной стратегии спада (разрушения).

11. Разработан вариативный инструментарий повышения уровня стратегической экономической безопасности предприятия, дифференцированный в зависимости от стадии его жизненного цикла и фактического уровня безопасности: для предприятий со средним уровнем стратегической экономической безопасности – достижение высокого уровня неразвитых детерминант наряду с системным слежением за состоянием угроз экономической безопасности предприятия, которые могут исходить и от высокоразвитых детерминантов, посредством внедрения системы стратегического контроллинга обеспечения экономической безопасности предприятия (включающего мониторинг отклонений показателей от безопасных их значений (нормативное (безопасное), положительное и отрицательное отклонение), а также варианты принятия управленческих решений по корректировке отклонений («ничего не предпринимать», «устранить отклонение», «снизить порог стратегического ориентира»)); для предприятий с низким уровнем стратегической экономической безопасностью – мероприятия по обеспечению роста уровня ее детерминант, имеющих низкие значения, путем ликвидации выявленных опасностей при непрерывном мониторинге высокоразвитых детерминант, что позволит сменить высоко опасную стратегию выживания на менее опасную стратегическую перспективу.

Теоретическая значимость работы.

Представленные теоретические выводы автора, касающиеся разработки целостной концепции обеспечения стратегической экономической безопасности в системе жизненного цикла предприятий могут послужить основой для дальнейших экономических исследований.

Разработанный в диссертации методологический аппарат оценки ключевых детерминантов стратегической экономической безопасности предприятия, в том числе инструментарий оценки управляющей составляющей, методика оценки финансовой безопасности предприятия и благонадежности контрагентов, существенно развивают и конкретизируют методический аппарат оценки экономической безопасности субъектов хозяйствования на микроуровне.

Методические подходы к оценке уровня стратегической экономической безопасности предприятия и предложенный механизм ее обеспечения с использованием специально разработанного вариативного инструментария могут быть использованы в качестве методических рекомендаций по обеспечению перманентного устойчивого развития коммерческих организаций.

Сформированные выводы и положения, касающиеся раскрытия сущности стратегической экономической безопасности предприятия, систематизации ее угроз по ключевым детерминантам, формирования концептуальных положений ее оценки могут быть использованы в процессе преподавания курса экономических дисциплин «Экономическая безопасность», «Стратегический менеджмент» в вузах России.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применения сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций в практической деятельности субъектов хозяйствования, в частности:

— сформированная методика оценки уровня развития управленческой составляющей стратегической экономической безопасности предприятия применима в качестве методической основы как для контроля собственником (владельцем бизнеса) качества управления предприятием, так и для диагностики риска возникновения угроз стратегической экономической безопасности предприятия;

— разработанный и автоматизированный инструментарий оценки финансовой безопасности предприятия способен как самостоятельно выполнять функцию оценки финансовой безопасности предприятия на основе применения компьютерной программы, так и применим при выявлении рисков возникновения и видов угроз стратегической экономической безопасности предприятия;

— предложенная методика определения уровня благонадежности контрагентов применима в деятельности коммерческих организаций при отборе «достойных» безопасных контрагентов, а также в системе оценки уровня стратегической экономической безопасности;

— сформированный механизм и вариативный инструментарий обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия целесообразны к применению коммерческими организациями для обеспечения безопасного перманентного устойчивого развития в долгосрочной перспективе.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на заседаниях кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, кафедры финансов и кредита Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I и конференциях различного уровня: международного («Актуальные проблемы развития электронного образования в области экономики»; «Перспективы и тенденции развития современного инновационного общества в эпоху перемен (экономика, социология, философия, право)»; «Апрельские научные чтения имени профессора Л.Т. Гиляровской»; «Дни науки – 2012 (экономические науки)»;

«Образование и наука в XXI веке (экономика)»; «Научно-методологические основы повышения экономической эффективности, инновационного развития и менеджмента аграрного производства»; «Проблемы экономики, организации и управления в России и мире»; «Научная мысль информационного века — 2013»;«Функционирование и развитие региональных социально- экономических систем: исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий»; «Перспективы развития науки и образования»); всероссийского («Инновационные технологии и технические средства для АПК»; «Теоретические основы эффективного развития аграрного производства») в городах России (Москва, Воронеж, Тамбов, Саратов, Киров), Украины (Харьков), Чешской республики (Прага), Польши (Пшемысль), Болгарии (София) и др. в 2010-2014 гг.

Результаты вышеизложенного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая безопасность» в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина и Воронежском государственном аграрном университете имени императора Петра I, что подтверждено справками о внедрении.

Разработанные в диссертации методики прошли практическую апробацию на ярмарках научных идей Международного молодежного форума финансистов в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации (Москва, 2011-2012 гг.) (дипломы победителя ММФФ-2011 второй степени и ММФФ-2012 третьей степени).

Выводы и рекомендации, обеспечивающие стратегическую экономическую безопасность предприятия, используются в деятельности СХА «Рассвет» Павловского района и ООО «ЭкоНиваАгро» Лискинского района Воронежской области, что подтверждено справками о внедрении.

Рекомендации по оценке уровня стратегической экономической безопасности предприятий приняты Департаментом аграрной политики Воронежской области в качестве методических для обеспечения перманентного развития сельскохозяйственных организаций области, что подтверждено документально.

Публикации по теме диссертации. Основные результаты исследования опубликованы в 51 работе общим объемом 77,8 п.л. ( авторский объем – 68,05 п.л.), в том числе в 3 авторских свидетельствах и патентах, 4 монографиях (авторским объемом – 46,4 п.л.) и в 17 статьях (авторским объемом – 9,7 п.л.), опубликованных в научных журналах перечня ВАК при Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений.

1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ИССЛЕДОВАНИЯ

СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЕГО ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

В процессе своего развития любая социально-экономическая система развивается не стохастически, существует определенная закономерность в прохождении ею ряда этапов, смена которых носит циклический характер.

Под циклом понимается совокупность взаимосвязанных явлений, процессов, образующих закономерность развития в течение какого-либо промежутка времени1.

В рамках развития коммерческих организаций формируются экономические циклы, понимаемые как колебания экономической активности (экономической конъюнктуры), состоящие в повторяющемся сжатии (экономического спаде, рецессии, депрессии) и расширении экономики (экономического подъема)2. Циклы носят периодический, но, как правило, нерегулярный характер и определяются колебаниями вокруг долгосрочного тренда развития экономики.

При этом нет единой точки зрения на причины экономических циклов:

Взгляд детерминистов исходит из предсказуемых, вполне определенных факторов, формирующихся на стадии подъема (факторы спада) и спада (факторы подъема).

Стохастическая точка зрения исходит из того, что циклы порождаются факторами случайной природы и представляют собой реакцию экономической системы на внутренние и внешние импульсы.

Существуют макро-, микро- и мезо- экономические циклы.

Большая советская энциклопедия http://www.big-soviet.ru/ Большой экономический словарь /: А. Борисов. – М.: Книжный мир, 2010. — 864 с.

В экономической литературе в зависимости от продолжительности различают четыре типа макроэкономических циклов: краткосрочные – циклы Китчина (связаны с колебаниями мировых запасов золота, продолжающиеся 3 — 4 года); среднесрочные – циклы Жюгляра (в сфере денежно-кредитного обращения продолжительностью 7-11 лет), долгосрочные – циклы Кузнеца (строительные, периодичность 15-25 лет) и большие экономические циклы Кондратьева периодичностью 45 — 60 лет. Природу циклов в современной экономике изучают путем анализа внешних (экстернальных) и внутренних (интернальных) факторов.

К микроэкономическим циклам относят стадии развития организаций, а мезоэкономические циклы включают стадии жизненного цикла продуктов, рынков, работников компании (показывающие стадии в развитии индивидуальной карьеры работника) и другие.

Итак, краткосрочные экономические циклы (циклы Китчина) с характерным периодом 3-4 года были открыты в 1920-е годы английским экономистом Дж. Китчином. Причина существования краткосрочных циклов уче объяснялась колебаниями мировых запасов золота. При этом в настоящее время такое объяснение не может считаться достоверным и удовлетворительным. В современной экономической теории, по мнению С. П. Аукуционека3, механизм генерирования этих циклов обычно связывают с (временными лагами в движении информации, влияющими на принятие решений фирмами. На улучшение конъюнктуры фирмы реагируют полной загрузкой мощностей, рынок наполняется товарами, далее на складах образуются чрезмерные запасы готовой продукции, после чего принимается решение о снижении загрузки мощностей, но с определенным запаздыванием, так как информация о превышении предложения над спросом сама поступает с определенным опозданием. Кроме того, требуется время для того, чтобы эту информацию проверить, принять и утвердить решение по исправлению слоАукуционек С. П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ / С.П. Аукуционек. — М.: Наука, 1984. — 223 с.

жившейся ситуации. При этом существует временной лаг как между принятием решения и актуальным уменьшением загрузки мощностей, так и между моментом начала снижения уровня загрузки производственных мощностей и актуальной реализацией избыточных запасов товаров на складах.

В отличие от циклов Китчина, циклы Жюгляра отслеживают колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей и объема товарных запасов, но и колебания в объемах инвестиций в основной капитал.

Таким образом, среднесрочные экономические циклы с характерным периодом в 7-11 лет (циклы Жюгляра), названные по имени французского экономиста К.Жюгляра, одним из первых описавшего эти циклы, характеризуют колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей и объеме товарных запасов, но и колебания в объемах инвестиций в основной капитал. В результате к временным запаздываниям, характеризующим циклы Китчина, здесь присоединяется еще и временной лаг между принятием инвестиционных решений и возведением соответствующих производственных мощностей, а также между возведением и актуальным запуском соответствующих мощностей. Дополнительная задержка образовывается между спадом спроса и ликвидацией соответствующих производственных мощностей. Это обуславливает более продолжительный период, по сравнению с циклами Китчина. Негативные циклические экономические кризисы (рецессии) могут рассматриваться в качестве одной из фаз цикла Жугляра вместе с фазами оживления, подъема и депрессии.

Таким образом, в цикле Жугляра с характерным периодом в 7-11 лет выделяются следующие четыре фазы с детализацией на подфазы:

фаза оживления с подфазами старта и ускорения;

Долгосрочные экономические циклы продолжительностью примерно 15-25 лет именуются циклами (ритмами) Кузнеца. Они получили название по имени американского экономиста, будущего лауреата Нобелевской премии Саймона Кузнеца, который доказал их существование в 1930 году4.

Причины появления долгосрочных волн Кузнец связывал с демографическими процессами, такими, как приток иммигрантов и строительные изменения, поэтому он назвал их «демографическими» или «строительными»

циклами. Кроме того ритмы Кузнеца рассматриваются в системе технологических и инфраструктурных циклов, подразумевающих массовое обновление основных технологий. При этом практически точно совпадают с циклом Кузнеца изменения колебания цен на недвижимость в ряде стран, таких как Япония, США, а также колебания других показателей, относящихся к труду и производству. Стоит отметить, что, несмотря на бесспорность существования таких циклов, четкой периодичности в их изменениях не наблюдается, поэтому исследователи берут среднее значение в 15-25 лет.

Кроме того, глубина этих кризисов (кратко-, средне- и долгосрочных) зависит от фазы большой волны.

Циклы (волны) Кондратьева – периодические циклы изменений в современной мировой экономике продолжительностью 45-60 лет. Кондратьев объяснял регулярность характера долговременных колебаний неравномерностью научно-технического прогресса в совокупности с длительностью оборота капитала, а также рядом причин социального и исторического характера5. Кондратьев выявил долгосрочный механизм, обуславливающий периодическое структурное преобразование хозяйственной системы: обновление технологической базы и производственного аппарата, перестройка хозяйственного механизма и организационной структуры. Им предлагалось поАукуционек С. П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ / 4 С.П. Аукуционек. — М.: Наука, 1984. — 223 с.

Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.

Кондратьев. — М.: Экономика, 2002. – 768с.

строение социально-экономической системы, которая смогла бы генерировать длительные колебания, обеспечивая движение от одного устойчивого состояния экономики к другому.

Учеными доказано существование связи между длинными циклами Кондратьева и среднесрочными циклами Жюгляра, которая отражает правильность чередования повышательных и понижательных фаз Кондратьевских волн (каждая фаза 20-30 лет), определяемых характером группы близлежащих среднесрочных циклов.

Наряду с существованием макроэкономических циклов и на их основе разрабатываются теории цикличности на уровне организаций, получившие свое распространение и развитие в середине 20 века.

Под цикличностью на микроуровне понимается жизненный цикл деятельности хозяйствующих субъектов. Имеющееся в экономической литературе многообразие моделей жизненного цикла предприятия не позволяет однозначно выстроить процесс принятия управленческих решений. При этом до сих пор не существует методики обеспечения экономически безопасного развития предприятия на протяжении периода его функционирования.

Теория жизненных циклов является инструментом, при помощи которого можно отслеживать закономерности развития предприятий и их организационных структур на разных этапах, а также управлять этим развитием.

Кривые жизненного цикла способны дать системное представление об организационных проблемах и отношениях, появляющихся в процессе саморазвития предприятий. Они позволяют установить, на какой стадии жизненного цикла находиться предприятие, прогнозировать направление его развития и возникновение критических ситуаций, то есть дают возможность подготовиться к ним надлежащим образом, что обеспечивает поступление своевременной прогнозной информации руководству организации и позволяет сосредоточиться на решении реальных проблем развития.

Теория жизненных циклов организации Н.В. Егуновой6, З.В. Межонис7 является одной из распространенных современных эволюционнотелеологических, естественных моделей, рассматривающих организационное развитие как некий аналог процессов развития биологического организма.

Развитие организации учеными понимается как естественный, поэтапный и во многом запрограммированный процесс, предусматривающий неизбежное прохождение ею ряда последовательных стадий. При этом изменяются логика функционирования предприятия и тип стратегий. Поэтапно снижается гибкость реагирования на внешние изменения, но при этом повышается способность к контролю внутри организации. В концепции жизненных циклов, аналогичной процессам развития биологического организма, исключается возможность миновать какую-либо фазу.

Основное назначение теории жизненного цикла предприятия заключается в объяснении процесса происходящих изменений в организации с течением времени. Учеными разработано и представлено довольно большое количество моделей такой теории, однако до сих пор между различными исследователями нет единого мнения относительно количества стадий и подхода к их определению. Одной из причин такого несоответствия могут быть различия в объектах исследования относительно размера, организационноправовой формы и макроэкономических условий хозяйствования.

Первоначально, модель жизненного цикла разрабатывалась на основе оценки деятельности правительственных организаций, затем были созданы модели для коммерческих и некоммерческих предприятий. Теория жизненных циклов предприятия является развитием и составной частью естественной модели теории организации и управления.

Егунова Н.В. Развитие организационной структуры предприятий на основе теории жизненных циклов / Н.В. Егунова // Вестник Бурятского государственного университета. — 2011. — № 2. С. 13-17.

Межонис З.В. Управление организационными изменениями: повышение качества принятия управленческих решений с помощью новой теории факторов производства / З.В. Межонис // Известия Волгоградского государственного технического университета. — 2013. — Т. 16. — № 11 (114). С. 56-62.

Одним из первых исследование закономерности и цикличности развития организаций осуществил известный специалист в области общей теории систем К. Боулдинг. Им доказано, что все организации проходят несколько фаз от рождения до зрелости, заканчивая смертью, при этом для каждой из выделенных стадий характерны свои особенности функционирования. Известная версия циклической модели развития организации разработана Б.

Хайнингсом и Р. Гринвудом и описывает организационное развитие как закономерный, телеологически заданный процесс, в рамках которого по мере развития организации изменяется ее способность к осуществлению радикальных инноваций. Как конфигурацию определенных контекстуальных и структурных переменных характеризовали стадии жизненного цикла Д.

Миллер и П.Г. Фризен8.

Несколько иную версию относительно теории жизненных циклов организации выдвинул сторонник эмпирического подхода А. Чендлер9. Он связал изменения в деятельности организации с изменениями ее взаимоотношений с внешней средой. По его мнению, организации развивают типы структур в ответ на общий рост и вызовы рынка.

Экономическая безопасность тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Раздина, Елена Викторовна

ГЛАВА1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: СОДЕРЖАНИЕ И МЕСТО В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1 Сущность и функции экономической безопасности.

1.2 Механизмы осуществления экономической безопасности в централизованной экономике.

ГЛАВА2. СТРУКТУРА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1 Анализ показателей экономической безопасности России в современных условиях.

2.2 Защита рынков сбыта отечественной продукции.

2.3 Иностранные инвестиции и экономическая безопасность.

2.4 Защита интеллектуальной собственности, технологическая безопасность.

2.5 Безопасность финансовой сферы.

2.6 Экологическая безопасность.

2.7 Продовольственная безопасность.

Диссертация: введение по экономике, на тему «Экономическая безопасность»

Российская экономика в настоящее время переживает переходный период становления экономических отношений рыночного типа. Переход к рыночным формам хозяйствования предполагает серьезные преобразования структуры управления экономикой и изменение принципов руководства, а также создание новых экономических, политических и других механизмов организации экономической деятельности.

В то же самое время происходит существенный спад производства и усиление зависимости от иностранных государств, обусловленные снижением конкурентоспособности и неуправляемостью российской экономики; обостряется межгосударственная конкуренция в системе межгосударственных связей и конкурентная борьба различных субъектов экономической деятельности внутри страны; катастрофически снижается уровень жизни большей части населения и нарастает социальная напряженность.

В этих условиях, которые в значительной степени характерны для всех стран, осуществляющих переход от командно-административной модели управления экономикой к рыночной, несомненный научный и практический интерес вызывают проблемы экономической безопасности, механизмы ее обеспечения на внутреннем и внешнем уровне, факторы, определяющие состояние экономической безопасности России.

В Российской Федерации проблемы национальной экономической безопасности приобрели особую актуальность в связи с процессами в социальной и экономической сферах, происходящими в последние десятилетия, особенно, после распада Советского Союза, когда разрушение сложившейся в СССР экономической структуры и трудности становления экономики рыночного типа ввергли страну в сильнейший системный кризис. Именно к этому времени, к концу 80х-началу 90х гг. относится усиление научного интереса к проблемам национальной безопасности и серьезная работа по разработке концепции национальной экономической безопасности.

Специфика проблем экономической безопасности на современном этапе состоит в том, что в течение определенного времени в народном хозяйстве будут сохраняться и сосуществовать разнородные элементы: государственный сектор с централизованным управлением, недостаточно адаптированный к новым условиям; корпоративный сектор (в лице АО, АОЗТ, ООО и др.), испытывающий трудности работы в условиях процессов формирования рыночной конъюнктуры; смешанные предприятия. Соответственно, экономическая безопасность, призванная учитывать интересы всего народнохозяйственного комплекса, будет осуществляться различными способами.

В связи с этим усложняется роль государства в течение переходого периода. Конечно, все виды предприятий как государственного, так и частного сектора будут сохраняться в рыночной экономике, однако, по мере развития рыночных отношений происходит интеграция предприятий в рыночную среду и восприимчивость к формам и методам конкуренции. Низкая управляемость экономики во многом обусловлена незавершенностью процессов формирования рыночных отношений.

Внутренние проблемы экономики отражаются на внешнеэкономической сфере, перенося в нее основные закономерности и тенденции развития. Достигнутая в последние годы в России высокая степень либерализации внешней торговли не может быть оценена однозначно. С одной стороны, рынок требует открытости, а международная торговля является необходимым средством реализации имеющихся и накопления потенциалов. С другой стороны, структура и объем экспорта и импорта может вызвать негативную реакцию экономики вплоть до экономической и политической зависимости России от развитых стран.

Решение проблем экономической безопасности сегодня в значительной степени осложняется несовершенством правового регулирования (недостаточной разработанностью правовой базы и системы контроля за выполнением законов). Законодательная база, регулирующая правовые отношения в России, во многом отличается от аналогичных правовых основ потенциальных и настоящих партнеров по внешнеэкономическим связям. Это создает дополнительные трудности в организации и регулировании внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.

Поэтому, разработка концепции экономической безопасности должна стать основой для принятия законов и важнейшим инструментом проведения экономической политики на внутреннем и внешнем уровнях, так как экономическая безопасность решает задачи реализации долгосрочных перспектив развития национальной экономической системы.

В последнее время в России опубликован ряд научных исследований, отдельных статей, посвященных теоретической разработке концепции экономической безопасности. В них характеризуются основные направления экономической политики, различные аспекты обеспечения экономической безопасности России.

Общетеоретическим вопросам изучения экономической безопасности посвящены работы А.Абалкина, В.Тамбовцева, К.Самсонова, Н.Косолапова, В.Иванченко.1

Абалкин А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение,- Вопросы экономики, 1994, № 12; Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Косолапое Н. Национальная безопасность в меняющемся мире (к дискуссии о содержании понятия).-МЭМО, 1992, № 10; Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности,-Экономист, 1996, № 5.

Механизмы обеспечения экономической безопасности исследуются

A. Михайленко, Б. Михайловым, А.Архиповым, А.Городецким.1

Исследованию отдельных аспектов экономической безопасности России посвящены работы Б.Мильнера (управление хозяйственной деятельностью), Л.Ежкина (проблема транспортной безопасности),

B.Преснякова, В.Соколов, А.Селезнева (проблема технологической безопасности), А.Нестерова, А.Вакурина (криминализация экономики), А.Скопина (проблема безопасности регионов), В.Сенчагова, Ю.Любимцева, А.Лавиной (проблема финансовой безопасности), А.Горбатова (защита рынков), В.Студенцова, М.Ильина (проблема иностранных инвестиций в системе экономической безопасности), А.Ананьева, Т.Золотниковой (проблема экологической безопасности), П.Сергеевым (проблема топливно-энергетической безопасности), С.Дзарасовым, С.Пилиевым (проблема продовольственной безопасности) и другими авторами.

Михайленко.А. Механизм обеспечения экономической безопасности в России. — МЭМО, 1996, № 7; Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б.- Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. — Экономист, 1994, № 12.

2. Мильнер Б. Качество управления — важный фактор экономической безопасности. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Ежкин Л. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность и проблемы экспортного контроля. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита. — Экономист, 1996, № 11; Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы экономической безопасности. — 1995, № 1; Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России. — Вопросы экономики, 1995, № 1; Сенчагов В. Проблемы финансовой и денежно-кредитной политики с позиций стратегии экономической безопасности. — Деньги и кредит, 1996, № 9; Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы. -Вопросы экономики, 1996, № 6; Любимцев Ю.,Логвина А. Проблемы финансовой стабилизации. -Экономист, 1995, № 10; Горбатов А. Устранить угрозу вытеснения с рынка отечественных производителей,-Экономист, 1996, № 12; Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность.- Экономист, 1996, № 10, Ильин М. Производство с иностранным участием.- Экономист, 1996, № 6; Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития,- Вопросы экономики, 1997, № 1; Золотникова Т . Экологическая безопасность,- Экономист, 1996, №10; Сергеев П. Деградация энергетического комплекса России. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Дзарасов С.,ПилиевС. Продовольственная безопасность,- Экономист, 1996, №9.

Выделению и анализу проблем экономической безопасности во внешнеэкономической сфере посвящены работы В.Оболенского, И.Фаминского, В.Студенцова и других авторов.1

Российскими учеными разрабатываются и некоторые другие проблемы экономической безопасности. Однако, такие вопросы как роль экономической безопасности России; ее специфика, сущность и структура, количественные и качественные показатели экономической безопасности и ряд других вопросов еще нуждается, по нашему мнению, в более детальном научном исследовании (разработка комплексной системы показателей экономической безопасности, методы их научной оценки, пороговые значения и др.). За пределами актуального исследования остаются пока многие вопросы динамики экономической безопасности — причины, направления, перспективы ее развития в тех или иных условиях.

Большинство исследователей, занимающихся вопросами макроэкономической политики, в той или в иной степени затрагивают проблему экономической безопасности. В этой связи необходимо прежде всего отметить вклад А.Абалкина, Н. Косолапова, В.Загашвили и К.Самсонова в постановку и разработку данной проблемы. Однако, специально не рассматривается роль, внутренняя структура, функции и специфика экономической безопасности. Изучая различные актуальные общие или однопорядковые проблемы, исследователи ограничиваются, как правило, лишь перечислением основных факторов развития системы экономической безопасности России, при этом, процессы,/составляющие экономическую безопасность на внешнем уровне не рассматриваются с точки зрения внутриэкономической обусловленности, количественные показатели экономической безопасности зачастую остаются вне поля зрения,

Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России,- МЭМО, 1995, № 5; Фаминский И. Открытость экономики и внешнеэкономическая безопасность. — Вопросы экономики, 1994, № 12; Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность. — Экономист, 1996, № 10. а исследование взаимодействия уровней экономической безопасности сводится лишь к описанию их как различных сфер экономики без анализа взаимодополняемости и взаимозависимости.

Другая группа специалистов, исследующая различные сферы экономики (Л.Бокарева, Л.Бжилянская, В.Плакин, П.Сергеев и др.), рассматривают специфические аспекты экономической безопасности — показывают влияние экономических процессов и характеризующих их показателей на состояние отдельных отраслей народного хозяйства.

Проведенные исследования внесли большой вклад в разработку концепции экономической безопасности России. Тем не менее, проблемы экономической безопасности достаточно мало изучены.

Теоретическую и методологическую основу для подготовки диссертационной работы составили публикации в специальных периодических изданиях, а также информационные и теоретические материалы, предоставленные Советом по безопасности предпринимательства Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и редакцией газеты "Финансовая Россия". Автором были использованы материалы Всероссийской научной конференции "Национальная безопасность России: социальные и духовно-нравственные аспекты", состоявшейся в апреле 1995г. в МГУ им. М.В.Ломоносова. Информационной базой для теоретических обобщений послужили постановления и решения Правительства РФ. В качестве фактического материала для анализа результатов развития народного хозяйства России были использованы статистические данные по Российской Федерации.

Таким образом, данная работа основывается на том, что уже сделано в отечественной науке. Вместе с тем, нет пока единой концепции в понимании категорий "экономическая безопасность", "угроза(опасность)", "уровни экономической безопасности", "факторы экономической безопасности".

Недостаточно внимания уделяется анализу системы внутренних и внешних факторов экономической безопасности, их взаимообусловливаемости и взаимодействия, их роли как инструментов экономической политики, механизмы и степень их влияния на другие уровни национальной экономической безопасности и некоторым другим вопросам. Кроме того, быстро изменяющаяся экономическая ситуация постоянно требует нового осмысления уже рассмотренных ранее вопросов.

В данном диссертационном исследовании исследуются общетеоретические подходы к пониманию сущности, структуры и роли национальной экономической безопасности России, тенденций ее развития.

Для определения характера экономических процессов и условий в современной России с позиций экономической безопасности определенное место уделено анализу показателей и механизмов обеспечения экономической безопасности (внутренней и внешней) в бывшем СССР и причин, повлекших экономический спад.

Анализ состояния экономической безопасности потребовал определения уровней и факторов экономической безопасности для выявления предметного поля исследования. За исходное берутся отдельные сферы экономической безопасности и исследуется характер и степень воздействия тенденций их развития на состояние системы экономической безопасности. Это дало возможность наиболее полно и всесторонне проанализировать состояние экономической безопасности и выявить потребности национальной экономики России в использовании различных видов и направлений регулирующей деятельности со стороны государства.

В процессе исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

— Обоснована необходимость трактовки национальной экономической безопасности в двух аспектах рассмотрения: а) как состояние национальной экономической системы, означающее защищенность и сохранение экономического потенциала страны; б) как процесс реализации национальных экономических интересов, представляющий собой комплекс мер, обеспечивающих условия и факторы, которые способствуют оптимальному и прогрессивному развитию экономической системы в условиях внутренних и внешних угроз.

— Показано, что принципы и методы обеспечения экономической безопасности как процесса реализации национальных экономических интересов служат инструментами воздействия государства на развитие комплекса экономических отношений, процессов расширенного воспроизводства. В свою очередь, экономическая безопасность как состояние экономической системы является условием, определяющим характер развития экономических отношений.

— Предложено трактовать политико-экономическое содержание категории "экономическая безопасность" как систему условий и факторов, обеспечивающих управляемость и устойчивость воспроизводственных отношений национальной экономики, способность к совершенствованию ее структуры.

— Обосновано положение, что достижение национальной экономической безопасности предполагает: 1) обеспечение состояния национальной экономики, сохраняющего и умножающего экономический потенциал; 2) оптимальное сочетание экономических интересов — общегосударственных, региональных, хозяйствующих субъектов (предпринимательских), работников.

— Выявлено резкое ослабление экономической роли государства и незадействованность (слабое использование) движущей силы рыночных механизмов, а порой и отсутствие их действия, что сделало экономику неуправляемой и создало угрозу для ее дальнейшего развития.

— Показано, что чрезмерная дифференциация личных доходов населения, обусловленная неподкреплением гарантиями защиты юридических и экономических нормативов перераспределения собственности, увеличивает социальную напряженность и создает преграды на пути реализации экономических реформ.

— Выявлены факторы, вызывающие опасность социально-экономического развития: огромные воспроизводственные диспропорции, низкая конкурентоспособность экономики, низкая регулируемость экономики, огромные масштабы теневого сектора, доминирование в экономике торгового и финансового капитала и отсутствие эффективных механизмов перелива капитала, огромные масштабы открытой и скрытой безработицы.

— Доказано, что деиндустриализация и сырьевая направленность экономики ведут к подчиненности иностранному капиталу и чрезмерной экономической зависимости национальной экономики России.

— Показано, что резкое моральное старение и чрезмерный физический износ основного капитала во всех отраслях экономики (особенно, в машиностроительном комплексе) и доминирование в экономике финансового и торгового капитала достигли угрожающих размеров, что затрудняет реструктуризацию предприятий и обеспечение конкурентоспособности национальной экономики.

— Обосновано положение, что эффективность использования иностранного капитала в российской экономике зависит от структуры распределения инвестиций: 1) приоритетного их привлечения в обрабатывающую промышленность, особенно в высокотехнологические отрасли (если право на финансирование проекта инвестор получает с предоставлением технологически значимых разработок); 2) ограничения иностранного капитала в добывающих отраслях (сохранения государственного контроля), сфере услуг, финансовых и страховых структурах; 3) недопущения притока иностранного капитала в отрасли стратегического значения (ВПК; транспорт; связь; энергетическая промышленность; отрасли высоких технологий, внедряющие отечественные разработки и

ДР-)- Сформулировано положение о необходимости создания системы государственных институтов (организаций) для анализа процессов экономической безопасности, ее оперативного управления, контроля за процессами социально-экономических преобразований. Предложено также создать государственные бюджетные фонды поддержания и развития системы экономической безопасности.

Цель исследования состоит в том, чтобы дать комплексную разработку теоретических аспектов формирования рыночных отношений с точки зрения экономической безопасности и выявить формы и степень влияния на экономическую безопасность процессов, происходящих в исследуемых сферах экономики России.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

— провести общетеоретическое исследование национальной экономической безопасности, выявить природу категории "экономическая безопасность" и составляющие ее элементы;

— выявить содержание и место экономической безопасности в системе экономических отношений;

— исследовать сущность и функции экономической безопасности;

— рассмотреть уровни и факторы экономической безопасности;

— выявить и рассмотреть структуру экономической безопасности в условиях переходной экономики;

— выделить негативные тенденции экономического развития России, рассмотреть их с позиций экономической безопасности, найти пути их преодоления;

— выработать общетеоретические подходы к согласованию экономических интересов с позиций экономической безопасности.

Мы не ставили своей целью ни детальное исследование системы экономической безопасности России и структуры ее обеспечения, ни подробный анализ всего комплекса факторов и тенденций развития системы экономической безопасности, например, их специфику на региональном или отраслевом уровне. Поэтому, в предмет нашего исследования не входит рассмотрение безопасности потребителя (так как эта область является производной от исследуемых — при реализации конечных продуктов производства — и включает поэтому специфические механизмы защиты прав потребителя), ни проблемы безопасности транспорта, связи, строительства, коммуникаций, топливно-сырьевого комплекса, ВПК (так как они представляют собой отдельные отрасли народного хозяйства), ни проблем криминализации экономики (так как эта область является в некотором смысле автономной от экономических процессов и влияет на них опосредованным образом). Вышеперечисленные вопросы будут рассмотрены в данной работе лишь постольку, поскольку это необходимо для комплексного анализа системы национальной экономической безопасности России и тенденций ее развития.

Таким образом, анализу в рамках данного исследования подлежат следующие основные компоненты экономической безопасности:

— защита рынков сбыта отечественной продукции;

— экономическая безопасность в сфере привлечения иностранных инвестиций;

— защита интеллектуальной собственности, технологическая безопасность;

— безопасность финансовой сферы;

Мы остановимся на анализе сущности, внутренней структуры и роли экономической безопасности России, ее места и функций в системе экономических отношений, а также на использовании экономической безопасности как инструмента экономической политики в централизованной экономике и в переходный период становления экономических отношений рыночного типа.

Диссертация: заключение по теме «Экономическая теория», Раздина, Елена Викторовна

В условиях перехода к рынку в России регулирующая деятельность государства в области обеспечения национальной экономической безопасности играет существенную, многостороннюю роль. Обусловлено это тем, что большая степень открытости экономики, вызванная требованиями развития рыночных отношений, предполагает необходимость выработки механизмов защиты национальной экономики на внутреннем и внешнем уровнях. Анализ системы экономической безопасности России, ее сущности и тенденций развития в современных условиях и составил предмет диссертационного исследования.

Исследуя состояние национальной экономической безопасности России и роль внешнеэкономической деятельности, где эти проблемы имеют большое значение и проявляются в большой мере, мы пришли к выводу, что выявленные и рассмотренные тенденции развития экономической безопасности оказывают серьезное влияние на весь комплекс экономических отношений. Степень этого влияния на основные сферы национальной экономики обусловлена, с одной стороны, недостаточной эффективностью развития экономической системы, с другой стороны, тенденциями усиления зависимости от иностранных государств в условиях формирования интеграционных процессов на рыночной основе. Поэтому, внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации может и должна служить инструментом наращивания потенциала во всех отраслях народного хозяйства, средством реализации национальных экономических интересов России и способствовать укреплению позиций России в системе мирохозяйственных связей.

Анализ фактического материала позволяет также сделать вывод о сохранении тенденций спада производства в основных сферах народного хозяйства, недостаточной эффективности использования экономических ресурсов и возможностей государственного регулирования. Во внешнеэкономической сфере отмечено расширение деятельности, обеспечившее положительное сальдо торгового баланса, однако структура внешних операций не вполне отвечает интересам экономического развития на современном этапе. Серьезное значение в этой связи имеет то положние, что комплексная защита отечественных рынков и прав отечественных товаропроизводителей за рубежом не подкреплена в достаточной степени внутренними экономическими ресурсами, которые позволили бы в полной мере проводить экономическую политику в этом направлении.

Поэтому, в условиях перехода к рынку основной задачей внешнеэкономической политики является создание такой структуры внешнеэкономической деятельности, которая способствовала бы реализации долгосрочных национальных экономических интересов, а именно: 1) развитию конкурентоспособных экспортоориентированных и импортозамещающих производств; 2) обеспечению эффективного использования ресурсов. Это требует создания политически-правовых условий, способствующих увеличению эффективности развития национальной экономики и внешнеэкономической деятельности России. Необходимо подчеркнуть, что предлагаемые в данном диссертационном исследовании и уже действующие меры, направленные на реализацию экономических интересов страны являются взаимосвязанными и взаимодополняющими средствами единой системы обеспечения национальной экономической безопасности России в современных условиях.

Поэтому, комплексный анализ всех направлений внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, проведенный на основе количественных и качественных показателей экономической безопасности, может стать основой разработки программы экономической стабилизации и выхода на путь наращивания потенциала.

Научно обоснованное использование методов обеспечения национальной экономической безопасности в различных сферах народного хозяйства позволило бы эффективно проводить политику в отношении внешнеэкономической деятельности российского государства, учитывать и реализовывать специфику национальных экономических интересов в условиях переходного периода, использовать данные анализа мировых рынков (изменений в их конъюнктуре и инфраструктуре) для повышения конкурентоспособности национальной экономики, и тем самым обеспечить условия реализации национальных экономических интересов России. * *

Проведенное автором диссертационное исследование компонентов системы национальной экономической безопасности России не претендует на исчерпывающий анализ. Отдельные вопросы разработки механизмов обеспечения экономической безопасности, ее показателей (и их пороговых значений) требуют дополнительного исследования. Необходимо отметить, что осуществление комплексных мероприятий по обеспечению экономической безопасности и использованию в этих целях различных методов государственного регулирования в значительной степени зависит от процессов становления и развития в России экономических отношений рыночного типа. Степень эффективности использования применяемых методов национальной экономической безопасности зависит от характера и хода проводимых в ходе реформ преобразований и стабилизации экономики в целом.

Однако, анализ, проведенный в работе, позволил диссертанту подвести некоторые общие итоги развития системы экономической безопасности России и на этом основании сформулировать некоторые выводы, которые, по-видимому, могут представлять определенный теоретический и практический интерес.

Прежде всего, следуект отметить, что без должного внимания к проблемам экономической безопасности в условиях общей нестабильности Россия рискует оказаться в подчиненном положении в системе отношений мирового хозяйства уже потому, что ликвидация и нейтрализация последствий развития негативных экономических и иных тенденций может потребовать привлечения столь больших материальных средств, что окажутся подорванными основы экономической системы и разрушен потенциал.

Поэтому, принятие и выполнение любых экономических обязательств российской стороной должно быть проанализировано на основании возможных и вероятных последствий в системе показателей национальной экономической безопасности. * *

Обеспечение экономической безопасности требует особого внимания к своевременному выявлению угроз экономической безопасности как во внутренней сфере, так и в сфере международных отношений, что позволит выработать систему адекватных мер по предупреждению негативных последствий от просчетов в экономической политике.

Учитывая особенности современного этапа развития экономики России необходимо подчеркнуть, что выход России на путь стабилизации возможен только при выработке и комплексном проведении экономической политики, сочетающей элементы планового и рыночного регулирования и опирающийся на концепцию национальной экономической безопасности России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Раздина, Елена Викторовна, Москва

1. Безопасность(дайджест). Харьков, 1992 — 126с.

2. Информационные материалы о создании в Российской Федерации, других государствах СНГ и бывшего Восточноевропейского блока системы обеспечения безопасности предпринимательства. М.: 1995 — 62с.

3. Краткий политический словарь./под общ. ред. Оникова Л.А. и Шишлина Н.В. М: Издательство политической литературы, 1988 — 478с.

4. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях./под ред. Лапина Н.И., Беляевой Л.А. М: Научное издание. Российская Академия Наук. Институт философии, 1994 — 245с.

5. Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. М: Финансы и статистика, 1996 — 384с.

6. Курс переходной экономики/под ред. Абалкина Л.А.- М: Финанстатинформ, 1997 640с.

7. Материалы ХХУ11 съезда Коммунистической партии Советского Союза.- М: Издательство политической литературы, 1986 352с.

8. Путинский Б.И., Сафиулин Д.И. Правовая экономика: проблемы становления. М., Юридическая литература, 1991 — 240с.

9. Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционые процессы./под ред. Костинского Г.Д. М.серия: Россия 90-х:проблемы регионального развития. Выпуск 2, 1995, 92с.

10. Экономика и внешнеэкономические связи СССР./ под ред. Устинова И.Н. М: Международные отношения, 1989, 480с.1. Статьи

11. З.Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики, 1994, № 12, с. 4-13.

12. Адрианов В. Экономический потенциал России. Вопросы экономики, 1997, №3, 128-144.

13. Алмаев М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности. Власть, 1996, № 12, с. 38-42.

14. Ананьев А. Торговоэкономическая политика России как фактор устойчивого развития. Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 116-128.

15. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. Вопросы экономики, 1994, № 12, с.36-44.

16. Бартер по-российски.- Бизнес для всех, 1997, №1(204), с.З.

17. Беляков А. Еще раз о природе инфляции. Экономист, 1995, №3, с.59-67.

18. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. Экономист, 1995, №3, с.23-33.

19. Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России.- Экономист, 1996, № 4, с. 47-51.

20. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов. Вопросы экономики, 1996, № 6, с.100-102.

21. Болтовский Н. Выпрыгнет ли царевна-лягушка из кремлевского котла? -Правда, 1997, № 27(198), 26 февраля, с. 4.

22. Бокарева J1. Факторы инфляции. Экономист, 1996, № 12, с. 83-87.

23. Бухвальд Е, Гловацкая Н, Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики,1994, № 12, с.25-35.

24. Бушуев В, Васильев В., Громов Б. Энергосберегающий путь развития экономики. Экономист, 1996, № 12, с. 19-27.

25. Величенков А. К развитию сюжета "Российская реформа и МВФ". -Российский экономический журнал, 1996, № 9, с.33-35.

26. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг. Вопросы экономики, 1996, № 12, с.121-128.

27. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году. Вопросы экономики, 1996, № 5,с.41-61.

28. Гельман М. Авантюра века продолжается. Правда, 1997, №44(386), с. 10-11.

29. Гончар Н. Странам СНГ нужен свой Маастрихт. Деловые люди, 1993, № 12, с.52-53.

30. Горбатов А. Устранить угрозу вытеснения с рынка отечественных производителей. Экономист, 1996, № 12, с.40-44.

31. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России. Экономист,1995, № 10, с.44-50.

32. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопаснолсть России. -Экономист, 1996, № 10, с.23-34.

33. Домненко В. Российский экономический кризис начала 90гг. (причины, характер, пути преодоления). Российский экономический журнал, 1993, №8, с.3-10.

34. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР. Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 5, с.5-16.

35. Ежкин Л. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России. Вопросы экономики, 1994, № 12, с.99-107.

36. Иванов Н. Российская приватизация и альтернативные модели общественного развития. Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 2, с.89-100.

37. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция). -Экономист, 1996, №11, с.53-60.

38. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности. Экономист, 1996, № 5, с.3-13.

39. Ильин М. Производство с иностранным участием. Экономист, 1996, № 12, с.51-57.

40. Инвестиционная деятельность в 1995 г. Экономист, 1996, № 8, с.3-11.

41. Иовчук С., Квашнина Н. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. Вопросы экономики, 1996, № 12, с. 112-120

42. Ионцев В. Проблема "утечки умов" в России. Вестник Московского госуниверситета (серия "Экономика"), 1996, № 5, с.54-62.

43. Кабалина В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России. Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12, с.86-96.

44. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации. Вопросы экономики, 1997, № 8, с. 5772.

45. К итогам 1996 года.- Экономист, 1997, № 2, с.10-17.

46. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1985-1990 гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами). Вопросы экономики, 1996, № 12, с.7387.

47. Козлов Ю., Осипенко О. Недостатки материально-технического снабжения и хозяйственно-корыстная преступность. Советское государство и право, 1988, № 6, с.78-84.

48. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. Вопросы экономики, 1996, № 12, с.61-72.

49. Коломиец А. На пороге инвестиционного бума? Вопросы экономики, 1996, №6, с. 154-159.

50. Кольцов А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспектива. Экономист, 1996, № 2, с.3-8

51. Комаров В. Инвестиционное сотрудничество стран СНГ. Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 7, с. 104-111.

52. Косаев Г., Карташова Л., Кубинин Е. Плотребительский спрос, доходы и регулирование занятости. Экономист, 1993, № 9, с.35-42.

53. Косолапое Н. Международная безопасность и глобальный политический процесс. Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 12, с.5-18.

54. Косолапов Н. Национальная безопасность в меняющемся мире (к дискуссии о содержании понятая). Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 10, с.5-19.

55. Крутиков В. О защите экономических интересов страны. Экономист, 1995, № 10, с.51-53.6 5. Кузьмин С. Социальный кризис и экономическая депрессия. -Экономист, 1993, № 9, с.29-34.

56. Летиш Дж. Китайский путь и его перспективы. Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 12, с. 102-113.

57. Любимцев Ю., Логвина А. Проблемы финансовой стабилизации. -Экономист, 1995, № 10, с.9-17.

58. Лышкин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасноти.- Вопросы экономики, 1994, № 12, с. 115-125.

59. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России. Экономист, 1995, №9, с.38-49.

60. Максимова М. От "имперского" Союза к Содружеству независимых государств. Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 4, с.5-20.

61. Мартынов А. Государственное регулирование рынка капитала.-Экономист, 1996, № 1, с.27-34.

62. Марценов Д. Интересы и безопасность России в постсоветскую эпоху. -Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 4, с.21-30.

63. May В., Синельников-Муравьев С., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация и тенденции экономической политики России. Вопросы экономики, 1996, № 5, с.4-28.

64. Мафия и государство — сообщающиеся сосуды. Правда 5, 1997, № 180(388), с. 1-2.

65. МВД сообщает и предупреждает. Экономическая газета, 1997, № 8(125), с. 6

66. Мильнер Б. Качество управления — важный фактор экономической безопасности. Вопросы экономики, 1994, № 12, с. 54-64.

67. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности в России. Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 7, с. 119-127.

68. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства. Вопросы экономики, 1994, № 12, с.68-75.

69. Нестеров А., Вакурин А., Криминализация экономики и проблемы безопасности. Вопросы экономики, 1995, № 1, с. 135-142.

70. Пархоменко А. Сциально-экономическое положение России: год 95-й закончился итоги; год 96-й начадся — проблемы.- Деловая информация, 1996, №3, с.81-100.

71. Петраков Н., Перламутров В. Россия — зона экономической катастрофы. Вопросы экономики, 1996, № 3, с.74-83.

72. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. Вопросы экономики, 1996, № 12, с. 101-111.

73. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. Экономист, 1996, № 3, с.З-16.

74. Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность и проблемы экспортного контроля. Вопросы экономики, 1994, № 12, с.90-98.

75. Пороховский А. Россия и современный мир. Вопросы экономики, 1995, № 1, с.127-134.

76. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством. -Вопросы экономики, 1994, № 12, с.79-99.

77. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике. Вопросы экономики, 1995, № 12, с.54-67.

78. Рогова О., Мастепанова Д. Денежное обращение: ориентиры и итоги. -Экономист, 1996, № 8, с.77-87.

79. Росс Дж. По законам рынка процветает Китай и разваливается Россия. -Директор, 1993, № 4, с.31-38.

80. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности. -Вопросы экономики, 1994, № 12, с. 14-24.

81. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции. Экономист, 1996, № 2, с.9-18.

82. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита. Экономист, 1996, № 11, с.38-45.

83. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. Вопросы экономики, 1995, № 1, с.97-106.

84. Сенчагов В. Проблемы финансовой и кредитно-денежной политики с позиций стратегии экономической безопасности. Деньги и кредит, 1996, №9, с.38-45.

85. ЮО.Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние фондового рынка и банковской системы. Вопросы экономики, 1996, № 6, с. 144-153.

86. Сенчагов В., Юнь О., Белоусов Р. Современный этап экономической реформы в Китае. Экономист, 1993, № 9, с.78-86.

87. Ю2.Сербето Э. .а китайский поезд идет в другую сторону. Деловые люди, 1993, №4, с.46-47.

88. ЮЗ.Сергеев П. Деградация энергетического комплекса в России. Вопросы экономики, 1994, № 12, с.108-114.

89. Ю4.Серов В. Совокупность опыта, проблем, размышлений. Экономист, 1996, №9, с.3-15.

90. Ю5.Синько В. Экономические риски. Экономист, 1995, № 12, с.56-62.

91. Юб.Сорокин Г. Темпы роста советской экономики. Вопросы экономики, 1986, №2, с.11-21.

92. Ю7.Студенцов В. Иностранн^ые инвестиции и экономическая безопасность. Экономист, 1996, № 10, с.56-62.

93. Ю8.Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России. Вопросы экономики, 1994, № 12, с.45-53.

94. Ю9.Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яовлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования. Вопросы экономики, 1996, № 6, с.78-89.

95. ПО.Тиммерман X. ЕС с Россией: соглашение о партнерстве и сотрудничестве.- Мировая экономика и международные отношения,1996, №5, с.78-92.

96. Ш.Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. Экономист,1997, №2, с.3-9.

97. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность.- Вопросы экономики, 1994, № 12. с.65-78.

98. Холодковский К. Российская приватизация: столкновение интересов. -Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 1, с.72-86.

99. Черковец В. Судьба одного теоретического новшества. Российский экономический журнал, 1992, № 4, с.66-73.

100. И5.Шкурский А., Шумаев В, Состояние товарных рынков. Экономист,1996, № Ю, с.17-23.

101. Пб.Шохин С. Как не попасть в "долговую петлю". Вопросы экономики,1997, 5, с. 4-18.

102. И7.Эльянов А. Россия на мировом рынке: некоторые проблемы. Мироваяэкономика и международные отношения, 1995, №11, с. 15-30. 118.Яшин В. Причины кризиса административно-командной системы и ее противоречия. Вопросы экономики, 1992, № 1, с. 145-147.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.